UN PELOTON DE SOLDADOS

MITOS Y LEYENDAS DE LOS DINEROS DE LA IGLESIA: I

2008-07-18T15:14:00.001-07:00

El español medio no tiene una gran cultura económica; sin embargo es muy fácil hablar del dinero de la Iglesia dando la sensación de que "hay algo turbio". Es bueno aclarar algunos mitos.
Queremos comentar aquí algunas ideas que circulan últimamente sobre la economía de la Iglesia en España y más en concreto sobre su relación con el Estado.
MITO 1: La Iglesia es, económicamente, UNA gran entidad
Esto es Falso.
Jurídica y administrativamente, la Iglesia católica no es UNA entidad. Son -textualmente- 40.000 entidades distintas, sólo en España.
Son parroquias, órdenes, movimientos, asociaciones, fundaciones, organizaciones, diócesis... Cada una tiene su propio estatuto económico, cada una lleva sus propias cuentas, según las leyes civiles vigentes y según el derecho canónico.
El tesorero de un obispado no tiene nada que ver con el de una ONG católica o con el de una parroquia.
Hablar de "el dinero de la Iglesia" es como hablar de "el dinero de la sociedad civil": se refiere a muchas entidades distintas y de muy diversas funciones.
MITO 2: En España, el Estado subvenciona a la Iglesia.
Otro mito, falso. Son los ciudadanos quienes libremente asignan una cantidad de dinero a la Iglesia mediante la famosa "crucecita" del IRPF. El Estado no da ese dinero, lo dan los ciudadanos, libremente, con su decisión formada según sus propios criterios. El Estado lo único que hace es ayudar a recaudarlo.
Pero es que además, como ya veremos, la Iglesia ahorra una buena “pasta” al Estado – que pretenden hacer laico, aunque sea a la fuerza- por los distintos y múltiples servicios sociales – con independencias de los puramente religiosos- que presta.
¿ De verdad puede pretender un gobierno serio aislar y arrinconar a la Iglesia Católica en el rincón del ostracismo?
Por otra parte, muy al contrario de lo que se cree por la ignorancia de uso común, en Europa son Estados confesionales el Reino Unido (Iglesia Anglicana), Dinamarca, Noruega, Suecia, Finlandia (con sus respectivas iglesias nacionales protestantes) y Grecia (Iglesia Ortodoxa Griega).
En estos países, y en términos generales, los servicios religiosos son servicios públicos; sus oficiantes son funcionarios y existe una dotación presupuestaria para la iglesia oficial.
MITO 3: El "sistema alemán" de financiación de la Iglesia es una alternativa que propone el Gobierno
El secretario de Libertades Públicas del PSOE, en la anterior legislatura, propuso recurrir a un sistema "similar al alemán", que según él es un "impuesto religioso voluntario y adicional" donde el Estado haría de mero recaudador.
En realidad, en Alemania, cada ciudadano con capacidad fiscal, por el sólo hecho de estar bautizado, destina automáticamente a su iglesia (católica o protestante) una cantidad adicional de un 9% sobre lo que paga a Hacienda (un 8% en Baviera y Baden-Wutenberg).
La administración alemana se queda entre un 2 y un 4,5% de comisión según el land. Sólo se libran de pagar aquellos que renuncian a su fe mediante declaración de apostasía.
Así, en el 2003, la Iglesia católica de Alemania, la más rica de Europa, ingresó, por la vía del Impuesto sobre la Renta, casi 4.500 millones de euros………………
Sería muy extraño, realmente, que el Gobierno actual implantase este sistema en España.
Continuará…………….
Fuentes: www.solidaridad.net.

BALANZAS Y AGRAVIOS

2008-07-18T14:09:00.000-07:00

Balanzas y agravios
LA publicación de las balanzas fiscales entre el Estado y las comunidades autónomas ha sido una cesión inútil del Gobierno a la presión del tripartito catalán y de las formaciones nacionalistas que querían poner números a su permanente estado de queja y reivindicación. La polémica está viciada en su origen porque el Gobierno aceptó el planteamiento nacionalista de que esas balanzas reflejarían el desequilibrio entre lo que algunas comunidades aportan al conjunto del país y lo que reciben como servicios públicos. Esta forma de entender la solidaridad ignora aspectos fundamentales de la contribución al interés general y empuja a conclusiones erróneas porque no reflejan fielmente el estado de la cuestión. No son los territorios, sino los ciudadanos y las empresas las que aportan fondos a través de sus impuestos. Además, es lógico que quienes crean más riqueza sean, al mismo tiempo, los que más aportan a los demás ciudadanos. Por otro lado, las discrepancias entre los expertos sobre los criterios de medición de las balanzas obligan a no dogmatizar sobre sus resultados. Por ejemplo, no se debe obviar que los impuestos de una empresa tributan por los servicios pagados por ciudadanos de cualquier rincón de España. Una cosa es dónde se genera la riqueza y otra distinta dónde se computa a efectos fiscales. También los ciudadanos pagan impuestos por lo que ganan, no por los servicios públicos de educación, sanidad o transporte que reciben. La cohesión social o la solidaridad entre regiones tiene mucho que ver con el sentimiento de pertenencia a una misma realidad nacional. Sin ese sentimiento, la solidaridad es sustituida por la contabilidad.
El problema político no sólo subsiste sino que se agrava al dar publicidad a unos datos sembrados de dudas metodológicas y que conducen a la confusión, porque abierta la caja de los números, cada cual los lee a su manera y reclama para sí la prueba del agravio. Esta no es la forma de funcionar en un Estado unitario, basado en la idea de una nación articulada por la igualdad y la solidaridad entre sus ciudadanos. La publicación de las balanzas va a complicar innecesariamente cualquier negociación sobre financiación autonómica, porque ya está excitando agravios y dando coartadas a actitudes egoístas. Nada sería más perjudicial para la sociedad española, sobre todo en un momento de grave crisis como el actual, que el Estado autonómico fuera el escenario de una partición entre comunidades «contribuyentes» y comunidades «receptoras».
Ahora bien, más allá de las distancias que hay que tomar para valorar estos datos, sí deben tenerse en consideración para un doble efecto político. Por un lado, la queja del tripartito catalán es desproporcionada. Con criterios territoriales, Madrid y Baleares están por delante de Cataluña en déficit fiscal. Cuestión distinta es que esta comparación sea irrelevante para el tripartito presidido por José Montilla, porque el Estatuto catalán prevé un sistema propio de financiación, desvinculado del interés general y basado en una relación confederal entre Cataluña y el Estado (no el Gobierno central). Poco a poco van dando la cara los costes de las decisiones tomadas por el presidente del Gobierno en una política territorial que atendió exclusivamente a un interés partidista. Por otro lado, es también razonable que la expansión económica de determinadas comunidades vaya acompañada de una adecuada inversión en infraestructuras y que se espere de otras una mayor eficiencia en la gestión de los fondos públicos, que no deben ser empleados en mantener una red de subvenciones y subsidios ilimitados y sin condiciones. Entre ignorar la realidad o exagerar los desequilibrios hay un término medio que debe ser el eje del acuerdo político entre PP y PSOE para la financiación autonómica.

EDITORIAL DIARIO ABC DE 17 DE JULIO DE 2008

DIA DE LOS SANTOS INOCENTES: NO AL ABORTO LIBRE

2007-12-28T10:53:00.000-08:00

Hoy se celebra el día de los Santos Inocentes; normalmente es un día dedicado a gastar bromas entre familiares y amigos. Sin embargo, el contenido de este artículo no es ninguna broma.

Cuenta el Evangelio que por edicto del Rey Herodes, y con la intención de eliminar al que creía su máximo rival para el poder, un niño llamado Jesús de Nazaret, ordeno asesinar a todos los niños menores de 2 años en Belén y en sus alrededores.

Según cuenta la leyenda fueron pasados por la espada treinta niños varones. Hoy, en España, se practican más de 100.000 abortos anuales. Según las noticias la mayor parte de ellos son un fraude, acogiéndose a unos presuntos daños psíquicos de la madre, que al parecer, son inexistentes. En muchos casos se eliminan seres humanos en gestación de más de 24 semanas.

Estoy de acuerdo con algunos de los supuestos de despenalización que recoge el Código Penal; y quiero hacer hincapié en el termino “despenalización” porque, fuera de estos supuestos, el aborto es un delito, y un delito muy grabe. Hace poco escuchaba a alguien afirmar, sin criterio, que el aborto no era un delito. Esta es una más de las falsedades y manipulaciones que se afirman para maquillar una cruel realidad.

Los supuestos de despenalización implican la existencia de una situación muy excepcional y extrema que justificaría la posibilidad legal (e incluso podría hablarse de ética) de recurrir a una solución tan drástica como el de eliminar una vida.

En cualquier caso, manteniendo el aborto como un delito grabe seria necesario establecer medidas férreas de control sobre la realidad y certeza de los supuestos justificativos de la despenalización. La ley no puede ser una tapadera para encubrir un delito, la Ley no puede ser objeto de un fraude macabro. Por ello seria necesario que los abortos que se practiquen, siempre dentro de las causas de despenalización, se realicen en la sanidad pública que deberá de velar por el estricto cumplimiento de la ley. Aceptar como normal la infracción de la ley es una perversión de la democracia y del Estado de Derecho. Los poderes públicos deben de velar por ello. Por ello debería impedirse y desautorizarse que el sector privado pudiese realizar abortos en las situaciones permitidas. La vida y la muerte no son un negocio.

Como digo estoy de acuerdo con algunos de los supuestos de despenalización. Sin embargo tengo mis dudas respecto al relativo a la mal formación del feto, y me niego a admitir la bondad del relativo a la integridad psíquica de la madre. Respecto a la integridad física deben de establecerse unos controles exhaustivos que impidan el fraude.

En relación a la malformación tengo mis dudas. Un ser gestante con malformaciones, al nacer, en la mayoría de los casos no llega a sobrevivir; en caso de minusvalías físicas o psíquicas del feto mi duda es mayor. ¿Alguien se imagina acercarse a una persona con minusvalías físicas o psíquicas y decirle “yo de ser tu madre no te hubiera dejado vivir”?.

Esa es la reflexión en la que me encuentro; sin embargo ante la duda siempre optaría por la vida.

Recordemos que el sufrimiento es parte inherente a la existencia humana;
Es cierto que debemos evitar, en lo posible el sufrimiento humano; en ese sentido se dirigen los avances médicos (por ejemplo, los paliativos); pero eso no implica que debamos llegar hasta una opción nihilista, que implique una actualización de la teoría del “superhombre”. Algo parecido se practicaba en la Alemania nazi. El aborto no puede ser un instrumento de selección humana.

En el supuesto de la integridad psíquica de la madre, creo que es una milonga y una motivación inadmisible. No es posible valorar a un mismo nivel la salud psíquica de una persona con el supremo valor de la vida humana. Otro caso es el de la integridad física de la madre, donde ella misma se juega su propia vida. Creo que no le es exigible optar por poner en riesgo su propia vida. Todo ello siempre con los máximos controles objetivos por parte de la sanidad Pública.

Otra cosa diferente es el aborto libre. Esto no es admisible de ningún modo. No hay causa justificativa, no hay motivación excepcional, no hay derecho al aborto libre. Es solo una pretensión macabra de una “progresía” (que no de progreso) doctrinaria, dogmática e ideologizada, que pretende imponer, intolerantemente, su doctrina, sus dogmas y sus ideologías trasnochadas y reaccionarias.

Dicha progresia involucionista no puede afirmar el derecho al aborto libre en base a criterios de derecho natural ni científicos esta demostrado que el preembrion cuenta con un ADN distinto del de la madre. Es un ser vivo distinto, una persona distinta, dependiente de la madre, débil e indefenso, y aun así, yo afirmo que existe vida humana, aun en gestación, desde el momento de la concepción.

Por eso esta progresia militante, laicista y beligerante, únicamente puede sustentar sus pretensiones en cambiar la legislación vigente. Por eso pretenden desvincular la Ley positiva de la Ley natural. No existe ningún derecho de la madre al aborto libre, no existe ningún derecho de la madre sobre la vida que se esta gestando en su seno, salvo en los supuestos de los que he hablado. Afirmar tal derecho es una perversión.

El gobierno actual pretende llevar en su programa político la idea de “reflexionar sobre una ley de plazos”. Así, evita definirse y ahuyentar a la progresia militante o a la izquierda moderada contraria al aborto libre. Es el tacticismo habitual de este gobierno. Pero lo único cierto es que el aborto libre no puede ser un tema de reflexión sino de persecución por todos los medios del Estado de derecho. Así lo exige la conciencia colectiva, el derecho natural, y la ciencia.

Colateralmente a este tema, en un día como hoy no podemos olvidar a los niños y niñas que mueren de hambre en todo el mundo, a los niños y niñas que sufren violencia en el seno de sus familias, a los niños y niñas raptados por la mafias, a los niños soldado. No seria lógico rasgarse las vestiduras por unos y no por otros. Esto es lo sensato, lo contrario es una incoherencia, propia de la esquizofrenia de muchos que conforman la progresia involucionista.

ME MIRO A LOS OJOS Y ME LO DIJO CON UNA SONRISA

2007-11-21T14:12:00.000-08:00

Había una vez un señor, llamado Pantuflo, que tenia que dejar su casa durante dos meses por cuestiones de trabajo. Tenia que ir a realizar un proyecto muy específico a otra ciudad, lejos, muy lejos.
Debía dejar su casa al cuidado de alguien. Unos cuidados mínimos: regarle las plantas, recogerle el correo, ventilar la vivienda de vez en cuando y dar de comer a los canarios.
Había dos vecinos, Mariano, el del segundo, y Rodríguez, del piso de enfrente. Estaba en el dilema de a quien pedírselo. Con ambos tenia confianza pero, no sabía quien se la podía cuidar mejor. Decidió, definitivamente, dejarle las llaves al Sr. Rodríguez. “No te preocupes, Pantuflo, te prometo cuidar la casa con lealtazzzzzz y talante– dijo Rodríguez son una amplia sonrisa”.
Pantuflo llamaba de vez en cuando a Rodríguez para ver como iba la cosa; y Rodríguez le contaba que todo marchaba muy bien, inmejorablemente. Sin embargo, Pantuflo se comenzó a preocupar cuando su otro vecino – y amigo-, Mariano, le llamo y le comento que el creía que en su casa estaban pasando cosas raras, pero que muy raras, y que tuviese cuidado.
Pantuflo se puso de inmediato en contacto con Rodríguez, ante la incertidumbre, y este le tranquilizo, asegurándole en sus manos nada puede ir mal; “ puedes tener tranquilidazzzzzzzzzz”- añadió. Pantuflo pensó que solo eran celos de Mariano hacia Rodríguez. “ En el fondo Mariano siempre esta poniendo pegas a todo en la comunidad, es un picajoso”- penso, para asegurar su tranquilidad-
Pantuflo volvió a recibir dos llamadas mas de Mariano, verdaderamente alarmado; sin embargo, pantuflo no le dio mas crédito que a un pesimista sin remedio, un catastrofista.
Al cabo de lo dos meses regreso Pantuflo a casa. Desde la calle noto algo extraño, muy extraño. El buzón no tenia el cartelito en el que figuraba su nombre. Eso implicaba que desde hacia un tiempo todas las cartas dirigidas a el habrían sido devueltas.
Aun así, no se quiso alarmar en exceso y procedió a subir al piso. En efecto, al llegar a su vivienda encontró que la puerta estaba abierta de par en par; de hecho, no había puerta, solo una cortina rojiza – en realidad parecía la entrada a un club de alterne. No había señal de Rodríguez. Tampoco lo esperaba dado que no aviso de su llegada.
Entro con sigilo y enorme expectación. Sin embargo, dicha expectación devino en enorme sorpresa cuando vio que el canario había sido sustituido por una iguana – por aquello de compartir con otras culturas-; también faltaban las plantas no quedaba ni una. Eso si, había un cartel que decía “ plantas secas, no tuve tiempo de regarlas, otras ocupaciones mas relevantes”
La sorpresa devino en preocupación supina cuando pudo ver, incredulo, que una parte del salón había sido suprimida y había sido aprovechada para mayor espacio de la terraza, ampliando sus derechos de independencia.
Su preocupación se transformo en indignación cuando pudo notar la falta del retrato de su padre – militar de alta graduación-; en efecto, había sido suprimido, junto al crucifijo que tenia en la pared del despacho. Fueron sustituidos por un cuadro de esos vanguardistas que no podría tener mayor interpretación por su absurdo. En la otra pared del despacho faltaba el sable del uniforme de gala de su abuelo- también militar- y fue sustituido por un cuadro con un buda.
De repente, al entrar a la habitación del televisor, casi sufre un infarto al encontrar a un señor, que no acertaba mas que a decir “ Rodríguez, Rodríguez, tu pregunta Rodríguez. El alquila gratis habitación, comida gratis también”.
De la biblioteca faltaban la gran mayoría de sus libros. Todos los clásicos habian desaparecido y habían sido sustituidos por libros sobre el calentamiento global, sobre qué malo son los americanos y sobre el che Guevara y la revolución castrista y chapista. Ni rastro de la Biblia y de los libros de religión católica, sustituidos por el Coran, algunos libros sobre la reencarnación y libros de espiritualidad de la New Age.
El piso del pasillo tambien estaba levantado en su totalidad. En ese mismo momento apareció Rodigriguez: “ que tallllllllllllll, como estassssssssss, amigo Pantuflo”- dijo efusivamente y con una amplia sonrisa en sus labios-. Desconcertado, Pantuflo no atino a pronunciar palabra. Los ojos de espanto lo decian todo. Pese a su gesto Rodríguez continuo: “ ¿qué?. ¿ qué te parece?”; Pantuflo seguía sin encontrar palabras para expresar su estado de chokc.
“Mira- prosiguió Rodríguez- he levantado el suelo del pasillo para poner otro tipo de losa que posibilita deslizarse por ellas con mayor rapidez. Yo las llamo las losas de alta velocidad. Ahora, cada día, compro en el supermercado grades pakcs de agua y los vierto para ver si hay filtraciones. Cada día experimento con una marca de agua diferente. ¿ qué te parece?”. Pantuflo lo miraba con incredulidad, “ esto no esta pasando” – se decía.
Quiso pasar hacia el otro lado de la casa. Tuvo que hacerlo por la terraza, pasando por la habitación del extraño de la habitación del televisor. El pasillo estaba encharcado. Cuando llego pudo constatar con estupor que el cuarto de baño pequeño y la habitación del trastero ya no existían. El cuarto de baño grande estaba levantado. No había losa sobre losa, ni azulejo sobre azulejo. Los sanitarios sustituidos por otros de calidad ínfima y las tuberías al aire. En la puerta colgaba un cartel que decía “Fuera de Servicio. Disculpas”. Todo estaba encharcado de agua. La cocina no estaba mucho mejor. No había vasos, ni platos, ni tenedores ni cucharas. El lavaplatos habia desaparecido
“ No te preocupes, no hay problema Pantuflo” – dijo Rodríguez. “ Mira- prosiguió- lo del cuarto de baño pequeño y el cuarto era una reivindicación del vecino conlindante. Tu sabes que siempre ha dicho que en sus planos figuran esas dos habitaciones y he decidido dárselas para que haya Pazzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz, en el vecindario. Y en cuanto al cuarto de baño grande he decidido sustituirlo por otro con una cisterna mas pequeña por aquello del cambio climático, y un depurador de agua para poderla utilizar tres o cuatro veces; ya sabes, el cambio climático”.
De repente apareció Mariano. “bueno, me tengo que ir” – dijo al instante Rodríguez”
"¿Qué te pasa?"- pregunto Mariano al ver la cara de estupefacción de Pantuflo;

"¿Qué me pasa?" – replico Pantuflo;

"¿Tu ves?"- añadió, mientras daba una vuelta a su alrededor;

"¿ Es que no te avise?"- dijo Mariano;

"Si, si, si, claro"- respondió pantuflo; "¿Como dejaste las llaves a ese?"- inquirió Mariano;

" No se, no se. Me miro a los ojos, y me lo dijo con una sonrisa " puedes tener tranquilidazzzzzzzzzzzzz"".

IZQUIERDITIS VISCERAL: SECTARIOS MEDIOCRES

2007-11-20T14:16:00.001-08:00

En mi ciudad, y supongo que en otras, se ha convocado una concentración para protestar contra la xenofobia, el racismo, y por supuesto, el FASSSSSCISSSSSSSSSSSMO

Ya saben, la misma cantinela de siempre que se utiliza desde la intolerancia de la izquierda visceral, llena de indocumentados. Manipuladores, unos pocos, manipulados e indocumentados, la mayoría que se deja sorprender por cuatro estupideces que les dicen o que han leido en cualquier pasquín, folleto o bazofia bibliográfica.

Sesgados por el mismo sectarismo que los fascistas, a los que ellos dicen oponerse; sectarios, y mas peligrosos, como se ha demostrado el sabado pasado en Barcelona. En Madrid, no paso nada porque la policía estuvo requisando hasta 62 armas blancas, de esas que cualquiera lleva a toda hora en la cartera, en el bolso o en el bolsillo trasero del pantalón. Si, como quien lleva el mechero o un boligrafo, pues un arma blanca siempre viene bien- sobre todo si es para atacar a un fascista-

Estos indocumentados con tanta sensibilidad social siempre buscan en la canalla sociedad capitalista las motivaciones de muchos conflictos y comportamientos incivicos y violentos, o a problemas como el fracaso escolar, la drogadicción, etc. Sin embargo, no son capaces – o no quieren- pensar por qué han surgido estas bandas de ultra derecha. No son capaces de evaluar las causas sociales de que surgan estas bandas, partidos o grupos, o por qué han tomado fuerza. Solo son capaces de esgrimir las motivaciones socioeconomicas para explicar los conflictos sociales cuando les conviene a su ideología y a su secta.

Ellos son los culpables con sus modas y sus ideologías educativas – generadores de imbeciles sin remedio, sus progresías, sus teorías sociales propias de mediocres sin mas perspectiva que crear parasitos y mendigos de la subvención; ellos son los culpables cuando legalizaron el consumo de la droga – prohibiendo el trafico-; hipócritas de medio pelo, con su política irresponsable de educar en la irresponsabilidad, en el no esfuerzo, en el miedo a la frustración por tener que trabajar y esforzarse: ellos son los culpables, ellos han producido toda esta situación; si, ellos, pusilánimes, con su buenismo y su estupidez son los que han hecho que se produzcan estos grupos surgidos de la marginación, que tanto les preocupa.

Y a los fascistas y la ultraderecha, mas les vale ser mas inteligentes y no quitar votos al partido popular. Tal y como estan las cosas, es necesario con urgencia evacuar la Moncloa de sus actuales inquilinos.

Finalmente me pregunto por qué ser fascista es malo, malísimo, es como ver al demonio, y ser comunista y seguidor del Che es ser todo lo contrario y bien visto. Esta pregunta ya detecta que la sociedad es absolutamente estupida. Sinceramente, con estas perspectivas y con una sociedad asi de estupida, que es capaz de seguir votando a Z, no queda muchos animos de alentar la democracia.

JUEGUITO OBSCENO E INDECENTE

2007-11-20T14:14:00.001-08:00

Ha aparecido un juego de esos chorras sobre la guerra civil. Parece mentira que se pueda frivolizar sobre algo tan serio y que levanta tantas ampollas en la piel de muchos ciudadanos y ciudadanas de este país, de un bando o de otro, de una ideología o de otra.

Me parece obsceno y una infamia jugar y lucrarse con algo así. Creo que todos estamos de acuerdo en que aquello fue una guerra fraticida que nunca jamás se deberá repetir. Recrearlo en un juego o actualizar aquella contienda en una recreación es una infamia y una injusticia histórica.

Es mas, es una especie de recreación de una revancha historica de algo que no podran cambiar ni unos ni otros. supongo que todo esto pasara factura a esta gente de izquierda que actualmente pulula por nuestr pais haciendo y desaciendo lo que les da la gana. Huele muy mal todo esto. es claro sintoma de que la Memoria Histórica de Z, no es mas que una forma de revancha. De hecho si no es por la lucha de CIU no se hubiera mencionado a lso que fueron asesinados por motivos religiosos. ES decir, el proyecto de ley inicialmente hablaba de otra cosa, y tenia otros objetivos: la revancha; y no deja de tener ese espiritu de revancha por haber incluido esa frase alusiva a las victimas por creencia religiosa.

Ya es hora de volver a la sensatez, a la confianza y a la serenidad. Hay que salir a la calle y hay que ponerse enfrente de tanto mediocre izquierdista que no tiene ni idea de nada de lo que esta hablando ni de lo que cree. Son mediocres, incultos, sobradamente desesperantes. Hay que apoyar un cambio rotundo. Si no es así, estamos perdidos en este Pais, lleno de gente absolutament incapaz de hacer nada que proyecte futuro para la sociedad en general.

MAS MEMORIA HISTORICA: ROMA, ISLAM Y FRANCIA.

2007-11-13T09:12:00.000-08:00

Tras haber constatado que esta tierra, ya se llamara entonces España, o como fuese, fue en varias ocasiones ocupada y subyugada a la diversas dictaduras como la del Imperio Romano y la Musulmana, que hizo algunos desmanes en esta tierra, entre los habitantes del lugar, no propongo ni sugiero, sino que exijo que se legisle en torno a la memoria histórica respecto a aquellos sucesos tan lamentables, en los que hubo una total ocupación dictatorial por varios siglos, en ambos casos.

También, recuerdo la ocupación totalitaria de los Franceses que propicio la Guera de la Independencia, con muchos desmanes por parte del ejercito de ocupación. Nada mas recordar el dos de mayo.

En consecuencia, dado que es difícil encontrar a represaliados de la época, propongo declarar la guerra a Roma, Marruecos y a Francia como desagravio por lo ocurrido en aquella epoca. Y además, a todos a la vez, con dos razones de peso.

Pero, como me temo que ZP no tiene el coraje suficiente para eso, pues propongo, como medida alternativa la de deshacernos de herencias monumentales propias de tan desgracias epocas.

Por tanto, exijo la destrucción absoluta de el Acueducto de Segovia, el Alcazar de Toledo, el cuadro del dos de Mayo, la Alhambra de Granada, los aljibes arabes que existan en toda ciudad, la Mezquita de Córdoba, y si puede ser, esa especie de monumento amorfo – una piedra absurda- que el Ayuntamiento de mi ciudadad – en aquella triste época del gobierno de izquierda de hace unos años- puso en la rotonda de la plaza de Barcelona, porque es horroroso de feo.

Añadiré, en próximos pots, mas monumentos y emblemas de las mencionadas epocas que habría que destruir sin dejar piedra sobre piedra

Gracias

AMPLIACION MEMORIA HISTORICA

2007-11-11T13:39:00.000-08:00

memoria historica, ¡¡¡¡¡¡¡ que bien !!!!!, ¡¡¡¡¡¡¡¡¡ ya era hora!!!!!!!!!.

Vamos a recordar a todas aquellas personas que fueron ajusticiados y represariados por el Régimen. ¿ Cómo que qué régimen?, ¿ cuál va a ser?: el franquista; parece mentira.

Pues eso, vamos a recordarlos, porque se lo merecen; ser recordados es importante, pero que muy importante, sobre todo en toda su magnitud.

Por eso, yo quisiera proponer que ese recuerdo se extendiera a los desmanes y los asesinatos que muchos de esos ajusticiados y fusilados por el franquismo acometieron antes de la guerra y durante la guerra - después de la guerra, pues, ni modo; y Gracias a Dios-.

Por supuesto, que muchos de estos ajusticiados por el Franquismo asesinaron y cometieron barbaridades innombrables en nombre de la democracia y la libertad. De ahí, es que muchos ahora, dicen que estas victimas son mas victimas que las victimas "fascistas", dado que dichas victimas del bando republicano tenian una ETICA superior. Si, en efecto, dichas victimas ajusticiadas por el franquismo parece ser que tenían una clara superioridad en lo etico y lo moral.

En fin, debemos tener en cuenta que el hecho de que algunos de estos personajes, a recordar por la memoria histórica de “Z”, aconstumbraban a hacer rondas de casa en casa para sacar al “fascista” de turno al sano fin de matarlo impunemente en una cuneta de una carretera, de un tiro en la nuca, no puede ser condenable, - faltaría mas- puesto que solo era una posición ética ante la vida y la sociedad. Parece ser que la quema y saqueo de Iglesias y la profanación de tumbas, etc, etc, etc, no eran mas que una posición etica, como ahora el que hace una porquería metida en una urna y le llaman creatividad vanguardista, una posicion artística ante la vida.

Por supuesto, este argumento de la superioridad etica es sostenido por aquellos que no se consideran nada sectarios, y por supuesto, muy democráticos y dialogantes. Parece ser que el golpe de estado justifica que se pudieran matar “fascistas” a diestro y siniestro- parece ser que dichos " faschstas" tenian el nivel de etica muy bajo y merecian ser asesinados- .

Parece ser que esa superioridad etica proviene de la afirmación de que la republica era un régimen legal y el golpe de estado del 18 de julio pretendia subvertir la legalidad- coj…. Pues claro que pretendia subvertir la legalidad, si no, no sería un golpe de estado-

Sin embargo olvidan algo. ¿ Ustedes se imaginan que en tras unas elecciones municipales que ganase el Partido Popular saliesen a las calles una jauría de desalmados gritando ¡¡¡¡ Viva la República!!!!?; y de paso quemarían iglesias y conventos y todo que tuviese una cruz. – me temo que gracias a la ignorancia cultivada por los sistemas educativos de estos ultimos veinte años quemarían tambien alguna farmacia por la cruz verde fosforito de la puerta-

Pues eso fue lo que sucedió con la “ legitima” y “ legal” segunda republica. Una vergüenza y una mentira.

¿ Por que no piden perdón por haber subvertido el orden monarquico, legalmente vigente?; ¿ por qué no piden perdon las izquiedas por haber pretendido subvertir el orden impuesto por la segunda república?, - me refiero a hechos como los de 1934- ; ¿ Por qué no piden perdon los sociatas del PSOE y de UGT por haber promovido la revolución del 34 subvirtiendo la denominada “legalidad republicana”?.

¿ Por que no piden perdon por el asesinato de Calvo Sotelo?; ¿ por que no piden perdon por tantos desmanes que cometieron desde las instituciones y desde las masas “ descontroladas”- o no tan descontroladas-?, ¿ por que no piden perdon por los desmanes que cometieron sus correligionarios – descontrolados-?; ¿ por que pretenden hacer heroes de la democracia y la libertad a muchos que solo fueron unos asesinos despiadados?

¿ Por que no piden perdón por la gran mentira historica de la “ legalidad republicana?. Impostores, mentirosos, manipuladores.

P.D.: No obstante, quiero aclarar que pienso que no todos los ajusticiados por el Frnaquismo tenian delitos de sangre.

¿POR QUÉ LES IMPORTA TANTO A ESTOS ROJILLOS LO QUE HAGA LA IGLESIA?

2007-10-29T12:59:00.000-07:00

QUE LES IMPORTA A LOS LAICISTAS?
La Iglesia católica es una organización privada. Como tal puede hacer lo que prefiera o considere conveniente, allí y en aquello que le de la gana, siempre que no sea ilegal. Que yo sepa, la celebración de una ceremonia de beatificación no es ilegal, mas bien parece un rito litúrgico en el que la Iglesia celebra lo que tenga que celebrar y punto. De hecho, este domingo la Iglesia ha beatificado a 498 mártires de los años 34 y 36 a 39.

Muy al contrario, creo que, en realidad, lo que si se podría cosiderar bastante ilegal son las mantanzas, torturas y asesinatos que sufrieron tantos y tantas personas inocentes – y no solo los beatificados el pasado domingo- a manos de las “ masas descontroladas” de la izquierda; y yo diría que no solo fueron masas descontroladas, sino ordenes bien controladas, procedentes de instancias bien gubernamentales de la pacífica Republica.

Asimismo, no puede quedar duda alguna de que lo que haga la Iglesia en su fuero interno, y mas áun, si se trata de una actividad o acto liturgico, no debería interesar a aquellos que se saben y se definen extramuros de la Iglesia; es decir, apostatas, lacístas y no creyentes.

Si eso es así, ¿ por qué se molestan tanto por todo lo que hace la Iglesia?, ¿ son ganas de llevar la contraria?, ¿de molestar?, o ¿es que tienen algo contra la Iglesia? – gracias a sus doctrinarios planteamientos.

Es mas, Si eso es así, ¿ por qué los no creyentes y lacístas de izquierda ponen el grito en el “ cielo” – perdón por la contradicción- ante las beatificaciones del domingo pasado?; ¿ acaso dichas beatificaciones les pone al descubierto en algo?, ¿ les duele algo de lo que significa la beatificación de personas que murieron a manos de sus correligionarios en aquellos años treinta?. ¿ se sienten acusados con estos testimonios?, ¿ no se sienten maniqueos en sus planteamientos?; en tal caso, ¿ los buenos son ellos?, ¿ quienes son los malos?, ¿Ratzinguer?, ¿ Rouco?; ah no, ya se: ¡¡¡¡¡ es Rajoy!!!!, y por supuesto, Aznar, FAES y el Opus. Como siempre. Desde luego tienen una mente tan plana y simple que te revienta tener que argumentar contra este tipo de mediocridad que nos invade

No quisiera pensar que este tipo de gente, con este pensamiento mezquino y desfasado, siga justificando las mantanzas realizadas. Ya no las pueden negar, como solian hacerlo, ya no las pueden ocultar, como solian hacerlo. ¿las justifican?. ¿tanta es su aversión a la Iglesia?. ¿ acaso la misma de sus correligionarios de los años 30?.

Hace poco hablaba con una persona declarada de Izquierda y que justificaba dichas matanzas. Como ese ¿ habrá muchos?, ¿ qué creeis?.

LA PERSECUCIÓN RELIGIOSA NO COMENZO EN EL 36

2007-10-28T04:35:00.000-07:00

Hoy la Iglesia Católica ha beatificado a 498 personas, por la condición de mártires de una persecución brutal sucedida en los años 30. Hace poco en el diario “El Pais” se publicaba el artículo bajo el titulo “La Huella de la Violencia Anticlerical”, escrito por Julián Casanova es catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad de Zaragoza

En este se afirma que la persecución religiosa se inicio tras el golpe militar de Franco. De hecho, se afirma que dicha sublevación militar fue el motivo que provoco dichas matanzas. El autor concede, no obstante, que se produjo persecución religiosa en el año 1934, pero parece ser que no la admite antes.

Yo no afirmo que, con este artículo, este autor llegue a justificar dicha persecución. En modo alguno es justificable, y el autor no lo hace. Sin embargo, creo que si lanza la idea de que la persecución de sacerdotes, religiosos/as, y laicos creyentes, se propicio como respuesta al golpe de estado.

Confirma la crueldad de dicha persecución, no la niega. Ningun historiador en su sano juicio la negaría. Así el siguiente párrafo: “Quemar iglesias o matar eclesiásticos es lo primero que se hizo en muchos pueblos y ciudades donde la sublevación militar fracasó. Al clero se le asesinaba sin necesidad de pasar por juicios o tribunales. El castigo fue de dimensiones ingentes, devastador, y no hay que dar muchas vueltas para hacer balance: 6.832 eclesiásticos fueron asesinados; una buena parte de las iglesias, ermitas y santuarios fueron incendiados o sufrieron saqueos y profanaciones, con sus objetos de arte y culto destruidos total o parcialmente. Tampoco se libraron de la acción anticlerical los cementerios y lugares de enterramiento, donde abundaron la profanación de tumbas de sacerdotes y de exhumación de restos óseos de frailes y monjas”.

Pero seguidamente señala: “Es verdad que sin la sublevación militar de julio de 1936, que atacó la legitimidad republicana y privó al Estado del control de los mecanismos de orden, esa explosión de violencia nunca hubiera podido producirse”

Tambien afirma: “A la República se la señaló, y todavía se la señala, como la principal causante e instigadora de esa violencia. Los historiadores liberales y de izquierdas encontraron siempre muchos problemas en explicarla. La sombra de esa persecución se alarga hasta hoy, en las discusiones acerca de la Ley de Memoria Histórica, en el culto a los "mártires de la fe" y en las ceremonias de beatificación. ¿Qué ocurrió? ¿Por qué, en el verano de 1936, se pasó de la agresividad verbal y de las actitudes ofensivas, muy presentes en el anticlericalismo español, al asesinato, una barrera que antes del golpe militar sólo había sido franqueada en la revolución de octubre de 1934 en Asturias?”

Para este autor, fue en el año 1936, a consecuencia del golpe militar cuando se desato la violencia física. Para este autor, desde principios de siglo se le tenia muchas “ganas” a la iglesia y a los eclesiásticos – mitos del obrerismo inculto y manipulado por el marxismo- y fue en tras el golpe militar cuando se paso de las palabras a los hechos.

No es necesario recordar que el golpe de estado del General Franco se produjo en 18 de julio de 1936; sin embargo no fue a partir de 1936 ( y en la revolución de 1934) cuando se desata y se produce la persecución religiosa.

Por tanto, niego que sea cierto dicha teoría. Además la persecución religiosa no solo se produjo desde las “masas incontroladas”, sino desde la oficialidad de las instituciones republicanas que odiaban a la Iglesia. Asimismo, es necesario aclarar que para que exista persecución no es necesario que se lleguen a producir martires, solo es necesario que exista un ataque a la libertad de profesar la fe que uno pretenda y en la que crea

Y como lo mejor es explicar las cosas con hechos, relato unos cuantos el año 1931:

Septiembre 1931

Día 3.- Barcelona: L'Hospitalet (Barcelona).- Incendiada la iglesia de San Ramón en el Hospital.
Día 24.- Santander.- Enfrentamiento de los socialistas y la policía en los muelles con 1 muerto y 6 heridos. La UGT impedía a trabajadores del Sindicato Católico su derecho a no declararse en huelga.

Octubre 1931
Día 3.- Zamora.- No se permite una procesión religiosa porque los sindicalistas de izquierda amenazan al Gobernador de una huelga general si la permitía..
Día 13.- Manuel Azaña hace en las Cortes su famosa afirmación: "España ha dejado de ser católica"...

Noviembre 1931
Día 2.- Bilbao.- Asesinado un sacerdote y otro herido muy grave. El Gobernador civil multó a los comercios que cerraron en señal de duelo durante el entierro.
Día 9.- Palencia.- Mitin católico con 22.000 asistentes. Los partidos de izquierda en protesta de su celebración legal convocaron una huelga general ilegal y contraria a la Ley de Defensa de la República para impedirlo, y que no fue sancionada pese a su ilegalidad.Burgos.- Un tren con asistentes fue apedreado por militantes de izquierda que provocaron una pelea con los católicos del tren. Al disolver la policía la pelea apedrearon las residencias de los Jesuitas y de los Maristas.El diario El Socialista y el diario de Prieto El Liberal piden que no se permita el derecho de manifestación y reunión a los católicos que piden cambios legales en esa materia.
Día 25.- La Coruña. El Ayuntamiento publica un edicto por el que acuerda cobrar a los Capuchinos el servicio prestado por los bomberos por su intervención ante el incendio que sufrió por grupos izquierdistas el día 2 de julio.

Diciembre 1931
Día 2.- Pamplona.- El Gobernador Civil multa a cinco alcaldes por firmar un documento dirigido a otros alcaldes navarros en que les invitaban a las fiestas de San Francisco Javier, amenazando el Gobernador a los alcaldes que acudieran.
Día 4.- Secularización de cementerios. Algunos ayuntamientos jiennenses impidieron la asistencia de sacerdotes a los entierros. Galaroza (Huelva).- La pared que separa los cementerios civil y católico se derriba mientas la banda municipal toca La Marsellesa. Mondoñedo (Lugo).- El ayuntamiento premiaba con 100 pts. a los parientes que enterraran a sus difuntos sin asistencia religiosa.
Día 9.- Molina de Segura (Murcia).- El ayuntamiento exige por oficio al párroco de Ntra. Señora de la Asunción la entrega de los fondos de la Hermandad del mismo nombre, para festejos cívicos. Más tarde, esa misma Corporación ordenará retirar las cruces de mayo de las casas de los vecinos. En Huelva algunos ayuntamientos cobran impuesto por el tañido de campanas de las iglesias y por exhibir imágenes de santos en las fachadas de los edificios.

1932

Enero1932:
Día 23.- Expulsión de la Compañía de Jesús y posterior incautación de sus bienes.
Día 26.Sollana (Valencia).- Izquierdistas ocupan el ayuntamiento, intentan incendiar la iglesia y disparan contra el párroco.
Día 31.- Segovia.- El Gobernador multa con 500 ptas. de entones al diario El Adelantado por publicar una noticia sobre un incidente al retirarse el crucifijo en la escuela en el ejercicio de la libertad de prensa y expresión.

Febrero 1932
Día 14 Valencia.- Destrozada la imagen de la Purísima en la Catedral de Valencia, con robo de joyas que llevaba y destrozos varios. La manifestación de protesta fue intentada disolver por la guardia de asalto y el gobernador civil no quiso recibir a una comisión para tratarlo. Por la tarde durante una misa de desagravio irrumpieron republicanos con banderas y cantando La Marsellesa en el acto religioso.Incautación por parte del gobierno de los colegios y edificios de la Compañía de Jesús y expulsión de sus miembros

Marzo 1932:
Día 28.- Antequera (Málaga).- Izquierdistas queman un convento de Trinitarios y tirotean a la Guardia Civil, con varios heridos y posterior huelga general.

Abril 1932
Día 8.- Sevilla.- Incendiada la parroquia de San Julián. Día 9.- Añora (Córdoba).- Destruidas varias cruces municipales. Día 10.- Las Palmas.- Explosiona bomba en una iglesia causando daños.

Suma y sigue. En otro post sumare mas.

No obstante si es necesario decir que no falta a la verdad cuando señala la existencia de casos en que autoridades republicanas ayudaron a sacerdotes y religiosos, sobre todo en Catalunya y en Pais Vasco.

LA VERDAD SOBRE EL HAMBRE

2007-10-27T12:04:00.001-07:00

Según Jean Ziegler, ponente especial de Naciones Unidas, el secretario general de la ONU, Kofi Annan, ha negociado un pacto general entre las Naciones Unidas y las principales sociedades capitalistas transcontinentales: el Global Compact. "Los señores del imperio de la vergüenza organizan la escasez de servicios, de los capitales y de los bienes en función del máximo beneficio", dice Ziegler.
Jean Ziegler, ponente especial de Naciones Unidas para los Derechos del Hombre y de la Alimentación, pronosticó hoy una crisis profunda en el seno de la ONU cuando se debata el pago de contribuciones el próximo 31 de julio y pronosticó la desaparición de este organismo internacional que aglutina a 191 países porque existen "muchos problemas de difícil solución".
Ziegler, que asistió ayer a la presentación del II Foro Mundial de las Migraciones, acusó a Estados Unidos de provocar muchos de los problemas que tiene la ONU. En este sentido, señaló que los Estados Unidos se han saltado el derecho internacional, han cometido "torturas", han hecho "desaparecer prisioneros, hacen guerras preventivas y no respetan las decisiones del Consejo de Seguridad", declaró a Europa Press.
En esta misma línea confirmó, que el secretario general de la ONU, Kofi Annan, ha tenido que ceder algunas veces al chantaje o "negociar" tanto con los Estados Unidos como con las grandes multinacionales que dominan el mundo.
En este sentido, recordó que el secretario general de la ONU, consciente de que no se puede obligar a los cosmócratas a respetar la Carta de Naciones Unidas, decidió llegar a un acuerdo y elaboró el Global Compact, un pacto general entre las Naciones Unidas y las principales sociedades capitalistas transcontinentales.
Para confirmar este "declive" de la ONU alega que, de las 43 guerras de 'baja intensidad' que han asolado el planeta entre 1993 y el 2003, la ONU no ha podido impedir ninguna. Además, el 18 de septiembre de 2004, el presidente de los Estados Unidos firmó una orden presidencial que permitía la creación de comandos que operaran al margen de las leyes nacionales o internacionales. Para intentar silenciar todos estos "crímenes", Ziegler señala que Washington financia el 26 por ciento del presupuesto ordinario del funcionamiento de la ONU y contribuye en un 60 por ciento al Programa Mundial de Alimentos.

EL IMPERIO DE LA VERGÜENZA
En su libro 'El Imperio de la Vergüenza', que la editorial Taurus acaba de publicar en España, este representante de la ONU describe todo estos problemas con esta organización mundial y denuncia diversos aspectos relacionados con las nuevas prácticas feudalistas que dirigen las 500 multinacionales más poderosas del mundo. Estas críticas han provocado que Ziegler reciba numerosas amenazas y chantajes de las que prefiere no hablar.
Para explicar esta vuelta al feudalismo, Ziegler pone como ejemplo a las empresas farmacéuticas que adaptan sus precios a la situación económica del lugar. "Los señores del imperio de la vergüenza organizan la escasez de servicios, de los capitales y de los bienes en función del máximo beneficio", asegura. Esta escasez organizada destruye cada año la vida de millones de hombres y mujeres sobre la tierra. Así mas de 10 millones de niños de menos de 5 años mueren cada año por desnutrición , epidemias, contaminación de las aguas e insalubridad.
Ejemplo del poder de las farmacéuticas es que de los 1.390 nuevos medicamentos a los que se les ha permitido su comercialización, sólo 16 estaban destinados a combatir algunas de las enfermedades "olvidadas" que afectan al tercer mundo. "Las farmacéuticas prefieren invertir en medicamentos que se puedan pagar a precio de oro en los países desarrollados que ofrecer medicamentos baratos para las familias del tercer mundo".
Paz Digital, 23-06-2006

LA TRAGEDIA DEL HAMBRE ESPOLEA LAS MIGRACIONES
Madrid, 25 jun (EFE).- El relator especial de la ONU sobre el derecho a la Alimentación, el suizo Jean Ziegler, aseguró hoy que el hambre, la desesperación y la angustia de no saber qué pasará mañana siguen siendo las principales causas de las migraciones desde los países del Tercer Mundo hacia las naciones desarrolladas. Ziegler, autor del libro "El Imperio de la Vergüenza", ha asistido al II Foro Social Mundial de las Migraciones, celebrado en Rivas Vaciamadrid, en la periferia de la capital española, que concluyó ayer con la reclamación de una "ciudadanía universal" y del derecho de cualquier persona a establecerse donde desee.
Durante su estancia en Madrid, Ziegler aseguró, en una entrevista con Efe, que los inmigrantes africanos no dejarán de intentar llegar a España, una de las principales puertas de entrada en Europa, pese al peligro que conllevan las rutas cada vez más largas que se les imponen, porque es la única esperanza de sortear la pobreza y el hambre, que afecta en el mundo a más de 800 millones de personas.
Los datos que manejan los organismos internacionales muestran una "horrible tragedia", subrayó el relator de la ONU al señalar que el 36 por ciento de la población de Africa está "mal alimentada".
Ziegler recordó que 100.000 personas mueren cada día como consecuencia directa o indirecta del hambre, que cada cinco segundos fallece por esta razón un niño de menos de diez y que cada cuatro minutos una persona pierde la vista por falta de vitamina A.
"Todo esto no es una fatalidad -añadió-, sino consecuencia del orden capitalista mundial, asesino y absurdo, porque mata sin necesidad, ya que cuando un niño muere de hambre, muere asesinado".
Respecto al papel de la ONU ante este desolador escenario, Ziegler dijo que esta organización "está en crisis profunda", porque Estados Unidos, que es su mayor contribuyente, practica una política "de tortura, de secuestro y de violaciones de los derechos humanos" y tiene un "gran poder de chantaje".
Jean Ziegler calificó de "mercenarios" al Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Organización Mundial del Comercio (OMC), porque practican, dijo, una política de "liberalización extrema y de privatización", lo que significa que los poderes estatales en el Tercer Mundo desaparecen, lo que provoca una desprotección de sus habitantes.
La globalización, remarcó, produce grandes riquezas, pero al mismo tiempo aumenta la pobreza "como nunca lo había hecho antes", por lo que instó a que sean los estados de origen de las multinacionales los que impongan el respeto a las leyes laborales de los trabajadores del Tercer Mundo.
La deuda externa es la soga que asfixia a los países en vías de desarrollo. Todos sus ingresos se van en los intereses de la deuda y no se puede invertir en educación, salud, etcétera. Depende, en parte, de la opinión pública. No somos impotentes ante el orden internacional: en democracia lo podemos todo si nos organizamos.
Autor: Jean Ziegler- Fecha: 2007-10-19

PLAN DE VIVIENDA SIN PIES NI CABEZA

2007-10-07T02:24:00.000-07:00

Me pregunto, yo, que le pasara por la cabeza al cabeza pensante que ha tenido la brillante idea relativa al plan de vivienda.

Que bien, que maravilla. Dinerito fresco para aquellos y aquellas, que se dispongan a alquilar un pisito para vivir. .

Curiosamente, hoy he hablado con un compañero, que no amigo, sobre estas medidas. Este compañero tiene la suerte de ser propietario de mas de un piso o vivienda. Al respecto me ha comentado “pues mira, tio, yo, si el zp va a dar dinero a los inquilinos, les pido mas por el alquiler”.

Y es que eso es de cajón. A más dinero circulando en pos de alquileres, más alto será el precio. El propietario sabe que el inquilino podrá pagar más. Evidentemente, las leyes del mercado son desconocidas en el gobierno socialista, lo cual no deja de ser lógico. Tengan presente que estos socialistas son de los rojos, rojilos, casi prosovieticos, y es lógico que no conozcan eso tan capitalista y abominable del libre mercado.

Peor es el asunto si nos damos cuenta de que el que el gobierno de dinerito a los inquilinos no hace que el señor propietario que tiene un piso vacío sin intención de alquilarlo, lo ponga en el mercado de alquiler.

Fundamentalmente, lo que pasa es que hay muchos propietarios que temen que se le meta en el piso un hijo de su madre que le tome el pelo, le destroze el piso, no le pague u le cueste Dios y ayuda, y dos años aproximadamente, para que el juez diga que “ya esta bien de tomarle por el pito del sereno al pobre propietario”, que se ve, durante dos año, despojado de sus derechos y de su dignidad, ante la burla que supone el sistema legal al respecto.

EL HECHO RELIGIOSO " LA TERCERA" DE ABC, POR ANGELES IRASARRI

2007-07-01T02:19:00.000-07:00

TRANSCRIBO ARTICULO PUBLICADO AYER EN LA "TERCERA" DE ABC; ESCRITO POR aNGELES IRASARRI Y TITULADO " EL HECHO RELIGIOSO". MUY INTERESANTE

"LA palabra «laico» se aplicaba a aquellas personas de la Iglesia que no habían recibido órdenes clericales, que no eran clérigos, es decir, religiosas de profesión, por decirlo pronto. En la actualidad, ha tomado un significado claramente anticatólico y antirreligioso y se habla del estado laico y de la enseñanza laica en ese sentido.
En España, la izquierda es la abanderada de estas cuestiones. Esa izquierda que se quedó sin principios doctrinales prácticos, pues que marxismo, leninismo, maoísmo, castrismo y otras especies, fracasaron estrepitosamente en tantos lugares del mundo, y dejaron un balance descorazonador allí donde ejercieron labores de gobierno. En razón de que sus teorías eran muy bellas, sobre todo en lo tocante a la justicia distributiva. Pero como en la práctica se contaba con ser aplicada al hombre perfecto y, por tanto, inexistente, resultó enseguida que no se distribuyó como debiera haberse distribuido, sino que unos pocos se apropiaron de todo lo que había a distribuir, y a los demás, es decir, al pueblo, lo dejaron que se alimentara con la teoría, que no es comestible. No deja de ser un sarcasmo cruel que unos pocos asumieran el poder omnímodo del Estado y se quedaran con cargo, coche, chofer y villa en el Mar Negro, a más de disfrutar de todos los placeres mundanos, mientras al pueblo le ofrecían, para que leyera y se culturizara, el pensamiento de Marx o el libro rojo de Mao, como alimento espiritual, a la espera de inaugurar el paraíso de la «Dictadura del Proletariado» cuando ellos lo consideraran oportuno. Eso que nunca llegó, aunque aquella situación en la que se repartía miseria, se mantuvo durante más de 70 años, merced a una dictadura y a la bobalicona complacencia de los llamados «intelectuales».
El gran problema de todas las ideologías es su puesta en práctica. Pretender que entren los gobiernos como elefantes en cacharrería y llevarse por delante las tradiciones, usos, costumbres y creencias, es, de entrada, prepotencia y, de salida, necedad. Es aplicar el terrible grito de Bakunin y Metchaiev: «Nuestra misión es destruir, no, construir».
El gran fallo del marxismo y sus adláteres fue, a mi entender, imponer por decreto el laicismo, y combatir las religiones y el hecho religioso, cuando cualquier cosa que se impone sin necesidad, en vez de sumar, resta. Como si fuera tarea fácil eliminar a Dios de la sociedad, y sustituirlo por una doctrina que priva al individuo del afán de trascendencia que tienen los seres superiores y que predica la inexistencia del alma, para dejarle desalmado. Y, en otro orden de cosas, haciendo al hombre parte de un engranaje productivo meramente utilitario, al servicio de la comunidad; sustrayéndole la iniciativa individual, arrebatándole la propiedad privada, restringiéndole la creatividad, «cosificándolo» en consecuencia, para sumirlo en la apatía y en el desencanto y, lo peor, negándole la libertad, el bien más preciado del género humano.
El estrepitoso fracaso del marxismo y sucedáneos, que mantuvo bajo puño de hierro a varias generaciones, debería servir de antídoto para erradicar determinadas actitudes de la izquierda en nuestro país y fuera de nuestras fronteras, el ejemplo debería ser suficiente, para no seguir insistiendo en el error. Porque persistir en él es caminar en una dirección que no tiene como meta, se diga lo que diga, alcanzar beneficios generales, sino particulares, más estéticos que éticos, más de fachada que de fondo, más folclóricos que sustanciales.
Así las cosas, que la izquierda española siga empeñada en sostener y postular teorías y actitudes obsoletas, manifiestamente derrotadas por haber resultado contra natura, sacándolas de la tumba cuando están ya muertas y enterradas y, cuando sus nefastas proposiciones han sido padecidas durante varias generaciones por millones de personas y sin que nunca sus dirigentes les preguntaran si estaban de acuerdo con las bondades del régimen, es como mantener latente una enfermedad. Máxime, cuando la mayoría de los jerifaltes, propagandistas, sayones y paniaguados de la izquierda, que son multitud, no han sufrido el miedo que dimanaba de aquellos sistemas totalitarios, y no saben lo que fueron, pues una cosa es estudiar o leer o que te cuenten lo de los campos de concentración de Siberia, y otra, muy otra, haber padecido cárceles y tormento en carne propia.
Es necio, además, porque una cosa es negar a Dios de palabra o hacerlo desaparecer de los libros de texto, y otra, muy otra, es eliminarlo del pensamiento del individuo, pues que acompaña a los creyentes y a los no creyentes, con dos dedos de frente, y no molesta, entre otras razones porque no ocupa lugar. Máxime, porque, gracias a Dios y al empeño de los españoles, vivimos en un país de libertades, con un sistema democrático, anhelado por muchos antes de su puesta en marcha y dispuesto a ser mantenido y perfeccionado por la inmensa mayoría de los ciudadanos.
Y eso, que la libertad, aunque a menudo se imagine, pues ahí está la impotencia personal, la tragedia inesperada, la fortuna, la mala suerte, el accidente, etcétera, es uno de los mayores anhelos de la humanidad y, aunque limitada por lo antedicho y más, la tenemos y la disfrutamos como el bien que es. Por eso, el que quiera creer en Dios, que crea, el que quiera ser religioso, que lo sea, y el que no quiera que no lo sea, y eso, pues eso, pero que no se pretenda convertir a las iglesias en museos de arte sacro. Museos que, por otra parte, hablarían de Dios y de sus Santos...
Como todo en esta Europa nuestra, pues que el cristianismo, además, de religión ha sido y es cultura. Religión bimilenaria que, aunque venida de los Diez Mandamientos del judaísmo, terminó con lo del «ojo por ojo y diente por diente», y supuso un enorme avance en la difícil cuestión de la convivencia y terminó con las venganzas personales. Cultura milenaria que ha salvado y custodiado para las generaciones sucesivas monumentos insignes, libros en peligro de desaparición, cuyos saberes, y un montón de avatares históricos, nos han llevado a ser lo que somos.
El caso es que, siendo lo que somos, siendo lo que nos legaron nuestros antepasados y lo que hemos creado nosotros mismos, no nos ha ido mal. Por lo general, nos respetamos entre nosotros, podemos vivir en sociedad en armonía y sin apenas estridencias o voces disonantes en cuestiones de interés general. Sabemos dónde está el yo, el tú, el él. Aceptamos que haya leyes y normas que nos rijan y, a la par, celebramos que sean iguales para todos. Gustamos del orden y denostamos el desorden y hacemos votos por la paz universal, en general, claro, siempre dicho en general. Y, por si fuera poco, disfrutamos de un alto nivel de vida, inimaginable hace escasos años, merced a la buena coyuntura económica y a la riqueza producida por el trabajo bien hecho de los españoles.
El caso es que somos como somos por el sustrato que nos ha dejado la doctrina cristiana, que nos permite y ha permitido distinguir entre el bien y el mal, entre nuestro bien y nuestro mal. Lo que nos lleva a decir que después de dos mil años, mejor no hacer probatinas, mejor dejar la religión y el hecho religioso como está, pues la falta de religión, aunque hay ateos que saben llevar su ateísmo, es decir, sumoral, con absoluta dignidad, se empieza a demostrar que otra parte no la sabe llevar del mismo modo, según se está manifestando en el aumento de la violencia y el crimen".
ÁNGELES DE IRISARRI
Novelista

LA OTRA

2007-06-14T13:48:00.000-07:00

“Todo ha quedado confirmado”, ha declarado el pescatero de la pescateria de la esquina del barrio donde vivía la familia Rajoy, cuando Don Mariano era solo Marianin. Evocando épocas atrás, el dicho pescatero ha declarado que lo dicho por la Señora Vice- chachi- Presidenta, es totalmente cierto; “ ya me lo olía yo” – ha recalcado con indignación.

Cuenta el pescatero que en una ocasión, cuando Don Mariano contaba con solo doce años, su mama le envió a comprar unas sardinas al establecimiento regentado por el susodicho antes mencionado.

En tal lance, el Sr. Rajoy, entonces solo Marianin, a la pregunta del pescatero sobre cual calidad prefería del surtido marino que presentaba en su expositor, Don Mariano, insisto que entonces era solo Marianin, dijo: “No, mi madre me ha dicho que me ponga de estas de aquí, no de las otras de allí” . Recordando esto, con lágrimas en los ojos por tan ignominioso suceso, el señor pescatero concluyo “esto es culpa de la educación machista y misógina propia de la familias tradicionales” – y fascistas, dijo en bastidores-. Mas tarde, también entre bastidores, afirmo que hasta el otro día en que pudo escuchar las palabras de la vice nunca había escuchado la palabra Misoginia, “o algo así” – aclaro.

Tras ello, el dependendiente de antaño, de la frutería de la otra esquina, ha confirmado lo que el ya sospechaba y que el pescatero se ha atrevido a decir.

En este sentido, el frutero dijo que el Sr. Rajoy siempre fue una persona excluyente, desde que era pequeñito. Basa dicho hecho en algo que paso en una ocasión: ha desvelado como el Sr. Rajoy, en aquel entonces Marianin, entro a la fruteria y dijo textualmente “ por favor, señor, me podría dar cinco de estas manzanas verdes, no de las otras rojizas”. Tras aguantar y apretar los dientes conteniendo la rabia, el dependiente añadió que “ la culpa de todo esto la tiene Aznar y la Guerra de Irak”, a lo que una buena parte del vecindario – concretamente cuatro personas- aplaudieron sin parar durante cinco segundos y medio.

PD: POR FAVOR LEASE E INTEPRETESE EN CLAVE DE HUMOR, IRONIA O SARCASMO, GRACIAS

EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANIA: CHAVACANERIA

2007-06-13T13:11:00.000-07:00

Cuando escuchamos hablar de la nueva asignatura de “ Educación para la Ciudadanía”, muchos pensamos que ya era hora de que en la escuela se enseñasen unos valores mínimos de moralidad y comportamiento y civismo que tanto encontrabamos en falta en la juventud de este país.

Así, pensabamos que les enseñaría a respetar a sus mayores, a respetar a sus padres y profesores, a levantarse cada vez que el profesor entrase en el aula, a ceder el asiento a las abuelitas y abuelitos en el bus, a ser mas solidarios con los demás, sin necesidad de irse a una ONG ni de ir con la camiseta coperacha, o embarcarse hacia AFrica, sino en su día a día.

Pensamos que sería una asignatura que enseñaría a no discriminar a sus compañeros en clase, a no perseguirlos y agobiarlos, a no mofarse de ellos y despojarles de su dignidad con crueldad típica de esa edad – yo fue uno de esos cuatro ojos vilipendiado por los “ mas chulitos de la clase”; pensamos que sería una asignatura que enseñaría a respetar el mobiliario publico, y privado, a no molestar al vecindario, a tener respeto por la autoridad- policial, por ejemplo-, a respetar la cordura, a saber que no todo son derechos, sino que también son exigibles sus correspondientes obligaciones, a responsabilizarse de sus actos propios, a tener mas cordura y evitar las drogas – aunque sea el porrillo ese que no pasa nada y que incluso es “beneficioso para la salud”- a tener espíritu crítico, a no creerse lo primero que le dicen, a saber diferenciar el bien y el mal, a saber asumir su vida y no vivir del cuento todo el día; en fin, pensabamos que sería una asignatura que ayudaría a ser personas de provecho – termino que mi padre me enseño desde pequñito: “ tienes que ser un hombre de provecho”, decía.

No obstante, todo esto queda en un desideratum, en un deseo imposible de cumplir; nuestro gozo, en un pozo, ¿ como iba a ser posible que estos sociatas quisieran “producir”, con su ciencia sociológica, generaciones de provecho?, no por Dios, ¿ quien pudo pensar eso?; pues no, siguen queriendo inútiles sociales y productivos para que sigan dependiendo del Estado- socialista claro- y no tener que esforzarse para ganarse las rentas del provecho y la prosperidad. Pues no: A mamar de la teta socialista.

Conforme vamos conociendo los contenidos de la asignatura podemos confirmar algo que ya nos comentaban desde algunos medios sensatos. Lo que se pretende es menguar mas la capacidad de respuesta de las masas a las inquinas de los rojetes del ojete a la sensatez y la decencia de los valores que sustentan la sociedad, pretenden quitarles a las futuras genracioens cualquier tipo de pensamiento coherente, crítico, sensato y eficaz, cualquier atisbo de inteligencia lucida. Es solo más manipulación, mas estupidez y mas adocenamiento, más alienación. Y luego estos sociatas, rojos del ojete, se atreven a decir que la religión es el opio del pueblo.

TRAIDORES DE LA ROSA Y EL PUÑO

2007-06-12T13:05:00.001-07:00

El Diario progubernamental, aunque independiente de cada mañana, " El Pais", ha desvelado que el Partido Socialista Obrero Español ha estado manteniendo contactos con el "grupo vasco de hombres de Paz", denominado ETA, desde el año 2002. No sé, por que pero, como diría el bueno de Chapulin Colorado “ Lo sospechaba desde un principiooooooooooo”.

Mientras el PSOE proponía la firma solemne de un pacto con el gobierno de Aznar y lo firmo, mantenía contactos con ETA. Al parecer con el conocimiento de ZP.

No me pasa ahora mismo por la cabeza palabra o terminología suficiente para calificar dicha acción, y no encuentro calificativo suficiente para atribuir a la actuación posterior de estos rojete del ojete, arremetiendo contra los “fachas y fascistas de Partido Popular” que siempre están en contra de todo, mostrando una gran deslealtad contra las instituciones y contra el proceso de “paaaaaaaaazzzzzzzzzzzzzzzzzz”, donde los hombres de paz son Otegui y De Juana.

Ademas, tuvieron la desfachatez de decir que “ España merece un gobierno que no les mienta”. Al recordar esto me dan nauseas y ganas de vomitar.

Tras saber esto, en este bendito país todo sigue igual, todo el mundo quietito en su casita viendo el futbol y el baloncesto, a ver si gana el Madrid o el Barça, o viendo la correspondiente serie chorra de televisión, y demas bazofias televisivas espanta inteligencias lucidas.

Son felices, pues bueno: que coman perdices. Pero cuando se acaben las perdices - y a este ritmo se acabaran- que no protesten: que se jo....., por no haber reaccionado a tiempo cuando los valores sustentadores de la civilización que mantenía las perdices se están derrumbando.

No se puede llamar de otro modo a todo esto que esta pasando en este país: Ausencia de valores, ausencia de coraje, ausencia de espiritu de nada, excepto al hedonismo facilón y rápido, ausencia de esfuerzo, ausencia de capacidad de valorar el merito. Todo esto es lo que esta pasando, y el que este pais no reaccione ante situaciones tan vergonzosas e ignominiosas como la descrita, es fruto de un vacío en el alma de la sociedad que asusta dislumbrar el futuro.

Ahora, cada vez mas que nunca pienso que esto de la ruptura no es mas que un teatro, una trampa de cara a las elecciones. ¿ Como tras tantos años de idilio han roto las relaciones cuando todo parecía ir bien?: muestra de ello son las grandes cesiones realizadas hasta ese momento. Y si, fueron cesiones, porque si no lo fueron no me explicaría por qué De Juana regresa a la carcel y Otegui ahora si ingresa en prisión.

ZULO: LUGAR PARA METER COSAS (GOBIERNO ESPAÑOL)

2007-06-10T05:32:00.000-07:00

Mentiras, un supuesto terrorista suicida con dobles calzoncillos, convocatorias por sms, llamadas a la movilización, provocación, manipulación radiofonica, nerviosismo por aprovechar la oportunidad que le proporciono el atentado de 192 muertos - aún calientes-, sin pudor alguno, golpe de régimen, convocatoria de manifestaciones - expontaneas ( ¿ ?)- golpe antidemocrático en el dia reflexión, medios informativos al servicio de la confabulación masonica y socialistoide. Todo eso fue lo que sucedió tras los terribles atentados del 11 de marzo. En estos momentos sería de recordar aquello del Apoyo Incondicional del que tanto alardean.

El gobierno no mintió; solo daba los datos que tenia a su disposición. Prueba de ello es que ahora, tras tres años desde el atentado no tenemos claro qué fue lo que exploto en los trenes. Fue el gobierno en funciones de Aznar quien detuvo a los presuntos culpables.

La verdad de todo esto es que ustedes, al escuchar la terrorifica noticia de los atentados del 11 de marzo, pensaron que era ETA; entonces se hicieron caquita - de la blandita- en sus preciosos calzoncillitos. Su amiguito CArod estuvo negociando con los asesinos de ETA en Perpiñan. Su amiguito Carod negocio con vidas (esta si, esta no, esta si, esta no...); primero porque no incluyo en ese pacto al resto de mortales de este lugar llamado España, solo a los ciudadanos de Cataluña y que, ademas, no perteneciesen al Partido Popular. Los del Partido Popular se merecen morir, por lo visto. Esa es la mentalidad guerracivilista que inunda la actual izquierda, y a las pruebas me remito: aún no ha condenado usted los ataques a la integridad fisica de las concejalas del Partido Popular.

Y ahora, esta gentecilla mediocre del gobierno y del PSOE, indigna de estar donde esta, acusa al Partido Popular de utilizar el terrorismo para fines partidistas o electorales y no ofrecerles su " apoyo incondicional". Si no fuese por lo serio de la cuestión ahora mismo estaría revolcándome en el suelo de un ataque de risa; pero no, esto es mas serio de lo que parece. Esto es algo terrible; sobre todo por que ahora estamos peor que hace tres años. No, no me revuelco en el suelo de un ataque de risa; siento nauseas, esto que han hecho ustedes es vomitivo y repugnante.

También recuerdo que ustedes, señores del Partido Sociolisto, estan conversando con ETA desde el año 99 - segun las propias fuentes terroristas- mientras firmaban solemnemente el pacto antiterrorista; ¿ de qué apoyo hablan?; no tienen vergüenza, no tienen dignidad, no tienen pudor, no tienen nada, nada, nada, nada, ..........., solamente tienen mucho que ocultar y mucho que callar. Son vomitivos, son realmente repugnantes. ¿ cómo se atreven a hablar de apoyo y de lealtad?. Es curioso que ETA es capaz de asesinar, pero no suele mentir. Raramente miente. Ustedes, si mienten.

ETA esta mas fuerte ahora, tras su proceso de paaaaaaaaaaaaaaaazzzzzzzzzzzzzzzzz; bien es cierto que detuvieron no sé cuantos ( muy pocos por lo visto), durante ese " procesito"; pero al parecer dichas detenciones no fueron suficientes: ahora estan armados hasta los dientes, y con la espúrea "legitimación social" que usted les ha brindado con su negociación y con tantas palabritas bonitas que les ha dedicado ( " hombre de pazzzzzzzzzzzzzzzzzzz" - ¿ lo recuerda?) y con legalidad politica con su entrada en los Ayuntamientos.

Por supuesto que se pudo hacer mas desde el punto de vista policial - si detuvieron a estos puedieron detener a mas-. ¿sabían donde estaban y no hicieron nada para no romper su procesito?, mosqueante es la rapida detención de los tres etarras tras la ruptura del procesito.Ni que hablar tiene que pudieron hacer lo que no quisieron hacer desde el punto de vista politico y judicial.

¿A que vienen ahora con el argumento de que detuvieron a tantos y mas cuantos?; aún recuerdo cuando se descubrio un zulo y alguien del gobierno dijo que era " un lugar para meter cosas"; aún recuerdo el chivatazo que posibilito la huida de una panda de pro etarras. y aún recuerdo la " dificultades" que tuvieron para deterner a otros mas. Tanta dificultad que casise tuvieron que entregar ellos mismos, que si no, quizas, nunca lo hubieran detenido.

Gracias señor impresentable del gobierno. Gracias por su colaboración al logro de la “pazzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz”. ETA, lamentablemente, volvera a cobrar vidas para su Paz; no voy a decir que el culpable sea usted; sin duda el culpable es ETA, que es quien mata, quien pone bombas y quien dispara en la nuca. No voy a hacer lo que hacen ustedes con José María AZnar culpandolo hasta el linchamiento de los atentados y los muertos de Irak. Al parecer, para ustedes, dignos intelectuales de la progresía, Aznar va por las noches por irak, disfrazado con la chilava, y coloca las bombas que luego estallan al día siguiente. Eso parece ser que ocurre y los estupidos de la derecha no nos damos cuenta, ¿ verdad?.

No, no voy a decir que usted sea el culpable de los proximos muertos de ETA; pero si le digo que es responsable de que durante su procesito de paz, ETA se haya rearmado hasta los dientes, de que ETA ahora este en las instituciones, de que ETA ahora sea un peligro mayor que hace tres años. Con su mano blanda, con su buenismo, con su miedo, con su condescendencia, con su dialogo, con su apaciguamiento, con su " hombre de paz", con su ministro justiciero, con su fiscalia diarreica, con su negociacion con los de Nafarroa - que curiosamente, quieren lo mismo que quiere ETa y BAtasuna-, con su estupida politica descabezada. Usted si ser el responsable de que ETA ahora tenga bombas, dinamita, dnt, pistolas, comandos con los que ahora mataran.

No, no, no tienen que rectificar, no hace falta, ya no hay nada que hacer, ya es tarde; ahora solo toca apretar los dientes: a ver si eso lo sabe hacer bien. Entre otras cosas tienen que ilegalizar ANV, PCTV y demas jaurias pro etarras. No dejen que en los Plenos de los Ayuntamientos no se pueda hablar con libertad, que ETa sepa quien ha votado y quien no y cómo; no dejen que esten en los plenos amedrentando y amenazando con su sola presencia. Hoy una susodicha de ANV ha dicho que ARnaldo " el hombre de paz", es compañero suyo.

Ilegalice ANV, cese a sus ministros pro proceso - ya no les serven de nada- o Dimita, sr Zapatitos, Vayase con su amigos del cul- to progre que, parece ser, es el único que aún esta dispuesto a rayarse la cabeza y crearse pajas y diarreas mentales para encontrar argumentos para poder apoyarle. Cualquier tio con dos buenas razones para ser un hombre de verdad dimite por inutil

TARDE Y MAL ZP, MUY MAL

2007-06-08T14:36:00.001-07:00

Por mucho que quieran no saben que hacer para justificarse, no saben que hacer, no saben como explicar, no saben, no contestan con decencia, honestidad, limpiamente y con transparencia. Hoy he escuchado a algún sociata que " cuando ETA anuncio la ruptura de la tregua o de este alto el fuego permanente, en el Partido Popular se brindo". Eso es algo que hoy he escuchado en el programa de Luis del Olmo, creo que a un radio oyente en el turno de llamadas. He de decir que el Propio Luis ha negado estar conforme con dicha afirmación.

Sin embargo, este pensamiento es manifestación de lo poco que queda de cordura en el Pensamiento Socialista del Gobierno Zapatero; demuestra que ya no tienen argumentos para justificar su cordura, su coherencia y su firmeza.

Diarreas mentales para poder justificar, para poder atacar al Partido Popular, salidas de tono, explicaciones huidizas, replicas a argumentos con argumentos del tipico " y tu mas", o desviadores de la cuestión. Esa es la dialectica que les queda. Dicen que el gobierno no cedio nada a ETA dado que la banda criminal rompio las negociaciones, dicen que no tienen que rectificar, mezclan este tema con el " error" de AZnar con la guerra de Irak, no saben como argumentar para salir del paso. Dicen que ETA no dejo de estar fuerte nunca: argumantan que si ETA fue la responsable del 11 M - como piensan ciertos sectores de la drecha- entonces no estaba tan debilitada como se decia.

Diarreas mentales y poca credibilidad, no argumentan respondiendo a la cuestion de que se trata, a la pregutna o al problema; reponden y argumentan con otros problemas y otras ideas que nada tienen que ver.

Y si bien, por logica, se podría deducir ( solo deducir) que el Gobierno no ha cedido ante ETA dado que esta ha roto el dialogo, esta conclusion es solo deductiva, pero no responde a lo que hemos visto, a lo que hemos palpado, a lo que ha sucedido y esta sucediendo. Lo unico cierto es que:;

1) ETa ahora esta mas armada que antes ( con independencia que al finalizar el gobierno Aznar estuviera mas debilitada o menos)

2) ETa tiene mas comandos.

3) ETA tiene mas respaldo social

4) ETA, ahora, tambien tiene Ayuntamientos, cosa que no tenía con Aznar. Y con ello tiene acceso a información y acceso a fondos publicos. Todavía no hemos escuchado a ANV decir nada sobre la ruptura de ETA, todavía no hemos escuchado a ANV condenar la actitud de ETA, todavía no hemos escuchado a ANV desmarcarse del comunidado de ETA donde decia hacer suyos los votos de dicha farsa; todavía no hemos escuchado a ANV desmarcarse del apoyo de Batasuna.

Ahora detienen a tres etarras: unas horas despues de la ruptura del alto el fuego. ¿ porque no se les detuvo antes?, ¿ acaso pudieron evitar el atentado de la T4 si lo hubieran detenido antes? , ¿ eso jamas lo sabremos?; es muy raro que en tan pocas horas se detecten y se detengan. ¿ SAbian donde estaban estos individuos?. ¿ por que detenerlos ahora y no antes?

De Juana ha ido al lugar de donde nunca debio salir. Ustedes protagonizaron tal espectaculo de tragicomedia que parecia mentira lo que estaba socediendo. ¿ qué ha pasado para que ahora no este tan malito el Sr. De Juana?. ¿ cuando han actuado legalmente?, ¿antes o ahora?.

y con el Sr. Otegui?. tres cuartos de lo mismo.

¿ ilegalizaran ANV antes del dia 16 de junio?.

Me temo Sr. Zapatero que ha llegado tarde, y no, no es que el PP se haya equivocado, no es que sea mentira que ustedes no cedieron - a la vista esta que si lo hicieron y que hace unos dias estaban reunidos con los de Nafarroa para dar rienda suelta a lo que precisamente ETA quiere- no es que no cediesen, lo que pasa es que el PP tenía razon: CON LOS ASESINOS NO SE NEGOCIA. No obstante tambien es de esperar en el Partido Popular coherencia y que no lo haga cuando este en el poder.

Lo dicho Sr . ZP ya es tarde, ETA esta armada y dispuesta a matar, por no haberla perseguido como se debio en su momento. y la culpa de esto es de su gobierno por tanta condescendencia con esta panda, por tanta mariconada y tanta chorrada. No son dignos de estar donde estan; y ahora tendran muertos bajo su irresponsabilidad in vigilando.

Dimitan y marchense a su casa

NO NOS FIAMOS DE TI RODIRGUEZ

2007-06-05T14:26:00.000-07:00

QUIERO ANALIZAR ALGUNAS DE LAS FRASES O EXPRESIONES DE RODRIGUEZ, JOSE LUIS, ESTA MAÑANA:

"La respuesta a esta nueva equivocación será la que siempre han dado los gobiernos de España, las fuerzas democráticas y la sociedad en su conjunto".

Pues no, chico, no es ETA la que se ha equivocado. ETA ha hecho lo que se le supone que tiene que hacer una banda de asesinos; quien se equivoco fuiste tu; ¿ o quizás no fue un error?.

"Una respuesta anclada en la defensa común de los valores e instituciones democráticas, en la estricta aplicación del Estado de Derecho, en la eficacia de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y la cooperación internacional".

¿Defensa de las instituciones democráticas?; ¿ cuáles?, supongo que no te referirás concretamente a los Ayuntamientos y demás instituciones vascas, porque entonces no entendería que como dejaste a ANV acceder a las elecciones que le han dado llaves y poder en muchos municipios. Y, ¿ Estado de Derecho?: ¿ Por que antes de la ruptura De Juana se marchaba con su pulserita- ella tan mona- y ahora se asegura que no ira a su domicilio?; ¿es ahora o era antes cuando no se aplicaba la ley y el rigor del Estado de Derecho?, expresión que dicho en tus labios suena a puro cinismo. ¿ que pasa ahora de aquellas palabras de algunos de tus muchachitos de que eran muchas listas de ANV las que se anularon?. ¿ qué pasa con el el gran cariño que profesa ETA a los votos profesados hacia ANV?, de hecho los hace suyos; ¿ y si De Juana se pone ahora en huelga de hambre?. ¿ qué harias?

"Somos un país fuerte". Eramos un pais fuerte, gracias a ti, esto se esta desmoronando y no solo por lo de ETA, sino por tu pretendida recomposición idealista que solo esta en tu mente y en la de otros algunos ilusos.

"Lo mostrará ahora de nuevo sin ceder a ninguna de las amenazas o los desafíos a los que se le quiere someter". Que seas tu quien hable de no ceder a las amenazas e mezquino.

"En el que pudiesen defenderse democráticamente todas las opciones y que supere todo enfrentamiento"

¿ qué paso con los candidatos y candidatas del Partido Popular en el Pais Vasco?. ¿qué paso en Cataluña con los candidatos de ese mismo partido?, ¿ que pasa con los ataques a las sedes del PP?; nadie de tu partiducho ( y deberías haber sido tu) quien saliese a condenar y solidarizarse con esos candidatos y candidatas y partido democrático. ¿ ahora te acuerdas de la defensa democrática de todas las opciones?.

“Quiero reafirmar que mi mayor esperanza radica en la profunda voluntad de la mayoría de la sociedad vasca y española de vivir en paz y en libertad”, si, ya; y muestra clara de eso es ANV en los Plenos.

"Hoy quiero asegurar que el Gobierno, con la fuerza de la ley y el estado de derecho, pone y pondrá todos los medios para la defensa de la convivencia, de la libertad y de la seguridad de todos los ciudadanos".

La ley, y el Estado de Derecho: y ¿ qué paso con De Juana?. ¿ Y con Otegui?, ¿y con la mirada al otro lado con lo de ANV?, y ¿qué paso de la T4?, ¿ ahora te enteras de que ETA rompió el “ proceso de paz”?

"!Es un agradecimiento que tengo especialmente con todos los ciudadanos que me han hecho llegar su apoyo y confianza".

Si, si no fuera por los abucheos que te llevas cuando sales por ahí; imagino que seria por eso que no fuiste por el desfile de las FAS.

"Tengo la esperanza de que ante el anuncio de ETA ese respaldo de los grupos políticos sea unánime".

¿unánime?. ¿ y para qué?, ¿para qué tienen que apoyarte?, ¿ donde vas?; ¿qué habéis pactado. ¿ qué cesiones has hecho?. ¿ por qué se ha roto el romance?, ¿ que otras cosas que no sepamos han sido cedidas?. No nos fiamos de usted sr. Rodriguez, no nos fiamos de usted, y pruebas tenemos.

"la democracia y la palabra siempre derrotará al delirio totalitario". Siempre con cursiladas

TELEDIARIOS MANIPULADORES: DESINFORMACION

2007-06-02T13:29:00.000-07:00

El gobierno español y su impresentable presidente aún no han condenado el totalitarismo del gobierno de Hugo Chaves, con su última hazaña del cierre " adminsitrativo" de la cadena de comunicación opositora, que deja huerfanos de informacion a casi un 45 por ciento de la población, cadena que llevaba mas de 50 años funcionando y seguida por miles de venezolanos y venezolanas.
Ha pasado ya tanto tiempo del hecho, que ya no esperamos que ni el impresentable ni sus inutiles colaboradores gubernamentales pronuncien palabra alguna sobre la situación que en Venezuela se vive como un atentado a la libertad de expresion, y aún mas, como un atentado a un medio de defensa ante la imposición y la prepotencia de un golpista.
Con esta situación y en este ambiente, hoy la Televisión Española, en el telediario de su primera cadena no ha dicho nada sobre las declaraciones del Sr. Super hugo Chavez. Este ha señalado, con total chuleria que es mas facil que el imperio colonial portugues regrese a instalarse en Brasil, que el devuelva la silenciada y secuestrada cadena televisiva a la "oligarquía venezolana"- esa ha sido son concreta expresión-. ¿oligarquia?, Mas que el propio Chavez, no creo que haya mas oligarquía.
Estas declaracioens se han silenciado por la Televisión Pública Española. Doble mordaza: la de Chavez y la de la TVE de Zapatitos: Manipulacion, desinformación, descaro, poca vergüenza, y cutres, muy cutres, porque al final, nos entereamos de lo que pasa por esos mundos de Dios, y no gracias a la Primera

Luego nos han puesto una mier... de pelicula sobre el rescate y salvacion del cautiverio de un simio. Nada extraño teniendo presente la fiiiación del Sr. Rodriguez al proyecto " Gran Simio", que pretende dar a los monos y chimpances unos pretendidos derechos humanos, de los que parece ser son ancestrales titulares - incluso antes que el ser humano propiamente dicho.
Mientras, tantos y tantos venezolanos no tienen la misma consideracion para este putrefacto gobierno, que ven su derecho de libertad de expresion amordazado, y tantos y tantos cubanos sobreviven a la sobra del querido comandante y su "oligarquía". Y es que esta gentezilla de tres al cuarto no pueden disimularlo; son unos intolerantes impresentables, unos caras duras y unos totalitarios, disfrazados de " buenismo".

Eso es lo que son, lobos con piel de cordero. A ver si se van y nos dejan en paz estos inutiles miembros del gobierno sin escrupulos ni vergüenza.

RIDICULOS Y CUTRES. UNA VERGÜENZA

2007-06-02T02:11:00.001-07:00

¡¡¡¡ Qué ridículo !!!!. El gobierno no se entera, o mejor, es no quiere enterarse. Hacen el Ridículo mas cutre que se hubiese visto en los últimos años en la Europa y resto del mundo civilizado y occidental. Ha venido la Condolisa, y ha estado en España, apenas, ocho horas. Supongo que no podría soportar estar rodeada de personajes tan mediocres - léase a excepción de SM y el Sr Rajoy-.

Y es que la Rice parece una mujer con clase, de esas personas que cuando pisan dejan huella, de esas que cuando pisan, pisan fuerte. Personas con clase como Anzar o como Rajoy - uno inspector de hacienda y el otro Registrador, con oposiciones de gran esfuerzo y prestigio, al contrario que otros que no quiero especificar.

Por eso, supongo que se habrá encontrado mas cómoda con Rajoy que con los inútiles del gobierno que ni siquiera saben hablar ingles correctamente. De Zapatero sabemos que no sabe mas que yo mismo, que tengo en nivel de ingles propio de un curso por correspondencia; y de Moratinos, ahora que lo pienso, creo que no debe dominarlo correctamente porque de no ser así no entendería que, después de lo que ha dicho la Rice - por supuesto en ingles-, poniendo las tildes sobre las íes y sacándole los colores al gobierno, el susodicho Moratinos llegue a las conclusiones que ha llegado, declarando que las relaciones se han normalizado y que todo va bien y que la vida es maravillosa. Esta gente viven como Alicia, en el Pais de las Maravillas, en el Pais Inventado, por su sola imaginacion, que no da para mas.

Esa debe ser la causa de que este gobierno todo lo aprecie al reves y al contrario de lo que son. Lo que es blanco, a ellos les parece negro, y lo que ha dicho Rice, a ellos les parece que lima asperezas y normaliza las relaciones, cuando, en realidad la Rice ha puesto al gobierno a caer de un burro.

Para colmo, como si se tratase de una pelicula de Mr Bean, el Sr. Zapa no ha salido a recibir a la Señora cuando esta ha llegado a la Moncloa. Supongo que, con los nervios y la ansiedad por limar asperezas y aquello de “ pelillos a la mar” , mientras iba hacia la puerta se ha enrollado con la alfombra o ha armado algún zapa- tiesto peor, al estilo Mr. Bean. De no ser así no entendería que con esa ansiosa intención de limar tensiones procedan de esa forma.
Pero creo que lo que pasa es que continúan igual, en su línea; la línea iniciada con el Zapa sentado ante el paso de la bandera norteamericana. Tampoco había banderas norteamericanas en la recepción. ¿Así quieren limar asperezas?, ¿ así quieren normalizar situaciones?, ¿ rebajar tensiones?.
¿Es que siguen igual de torpes y de inoportunos?, no, no creo, no es inoportunidad o torpeza, es impertinencia, chuleria, soberbia y prepotencia; es solo que ellos son asi, exclusivos y excluyentes, con una ideologia que les deja ver mas alla de sus narices: ideologizados, fanatizados hasta la mala educación, castristas, chavistas, izquierdosos, anclados en la ideología idealista, propia de adolescentes seguidores de un icono; están atrapados en la historia, en la historia de un fracaso: el derrumbe de su ideologia absurda y deshumanizante. Por eso cayo el muro de Berlín y hoy la Condo ha venido a recordarselo. Esto es un desastre; estamos ante un gobierno sin fondo y sin formas: una panda de inutiles, cutres, ridículos y mentecatos, con una mente castrada - nunca mejor dicho-. Si no no se entiende la reaccion de estos progres de mier- coles en el Parlamento Europeo hace unos dias en una votación a por la que se pedia la libertad de los presos cubanos. Repito, Ridiculos, cutres, ignorantes, mentecatos y tontos del cul... to pogre.

LOS 25 ASESINATOS DE DE JUANA

2007-06-01T13:18:00.000-07:00

Los 25 asesinados por De Juana Chaos
12 de junio de 1985.
Asesinan a tiros en la calle General Oraa de Madrid al coronel jurídico del Ejército Vicente Romero y a su chófer, Juan García Jiménez. Los terroristas huyeron en un vehículo que abandonaron con una bomba-trampa, cuya explosión acabó con la vida del Tedax Esteban del Amo García.

29 de julio de 1985.
Asesinan en la calle Dulcinea de Madrid al vicealmirante del Ejército Fausto Escrigas Estrada, de 59 años.

9 de septiembre de 1985.
Un coche-bomba explota en la plaza de la República Argentina, de Madrid, al paso de un furgón de la Guardia Civil en el que viajaban 24 agentes. 17 de ellos resultan heridos. Un ciudadano norteamericano, que pasaba por el lugar, Eugene Kent Brown, muere por la onda expansiva.

25 de abril de 1986.
Cinco guardias civiles que viajaban en un Land Rover mueren en el cruce de las calles Juan Bravo y Príncipe de Vergara, de Madrid, al explotar un coche-bomba a su paso. Fueron los agentes Juan Mateos Pulido (cabo primero), Alberto Alonso Gómez, Vicente Domínguez González, Juan José Catón Vázquez y Juan Carlos González Rentero.

17 de junio de 1986.
Asesinan a tiros en la avenida del Manzanares, de Madrid, al teniente coronel Carlos Vesteiro Pérez, al comandante Ricardo Sáenz de Ynestrillas y al soldado Francisco Casillas Martín (de 19 años) en el interior del coche oficial en el que viajaban.

14 de julio de 1986.
Una furgoneta-bomba estalla al paso de dos autobuses de la Guardia Civil en la plaza de la República Dominicana de Madrid. Mueren los guardias civiles Jesús Gimeno Gimeno, José Joaquín García Ruíz, Antonio Lancharro Reyes,Andrés José Fernández Pertierra,José Calvo Gutiérrez, Jesús María Freixes Montes, Santiago Iglesias Rodino, Carmelo B. Álamo, Miguel Ángel Cornejo Ros, Juan Ignacio Calvo Guerrero, Javier Esteban y Ángel de la Higuera López.

¡¡¡¡¡ QUE VIENE LA CONDOLISA !!!!!!

2007-05-31T13:42:00.000-07:00

Condolencias Sr. Zapa, que viene la Condoliza - Rice, para mas señas- . Y creo que viene de mala leche, y a hablar con usted de una isla sobre la que teneis "miradas diferentes". Y si, creo que viene, tras muchas intentonas frustradas. Asi sera el gran interés de la Rice en verle la geta a usted y su desgobierno.

Y es que no se trata de que exsitan miradas diferentes. Enterese usted ZP, ante los derechos humanos no hay dobles miradas, no hay subjetividades, no puede haber relativismos baratos y embaucadores.

Enterate ZP, en Cuba no se respetan los Derechos Humanos, y con tu buenismo y tus chorradas baratas no acabaras con ello. Además, se os ve el plumero; en realidad no quereis luchar por los derechos humanos y su respeto en Cuba. En realidad, os encanta Cuba, y la Revolucion del Comandante. Esa fué la ideologia en la que os criasteis en vuestra generación de adolescentes imberbes, y, parece ser que, aún estais estancados en esa etapa, sin evolución, sin mas premisas que " Comunismo ( o socialismo) o muerte". En realidad lo admirais. Especialmente tu amigo Gaspar, que nunca condeno los asesinatos y las condenas a pena de muerte - bien ejecutadas- por los disidentes.

En la última reunión que mantuvisteis con el gobierno Cubano, cuando unos de sus mandatarios dijo que en Cuba no había presos politicos, sino terroristas y mercenarios de Estados Unidos, lo que debisteis hacer es levantaros y romper esa chorrada de esas rondas de negociacion porque si ellos parten de esa premisa, ¿ de qué coñ... vais a hablar y de qué les vais a convencer?

En realidad es que os gusta ese romanticismo de la Revolución, ¿ Verdad?, lo mismo que sucede con lo que pasa en Venezuela. Lo que pasa en Venezuela es prueba de todo lo que estoy diciendo. Aun no os he visto condenar la mordaza a la que Super Hugo ha sometido a la mitad de la poblacion venezolana.

Eso, tampoco creo que le gusta a la Condo, -¡¡¡¡¡que viene, que viene!!!!!!,- y te pondrá los mofletes coloraos, Ya veras; aúnque como siempre mentiras y diras lo que quieras, llamando a lo blanco negro. Hoy has hecho eso con Sarko.

Ademas, el domingo proximo podrías ir al desfile de las Fuerzas Armadas y levantarte ante la bandera de los EE.UU, y limar asperezas con la Rice, y despues comeros una paella - aunque no podra ser de Valencia- Supongo que estaras muy preocupado consolando a tu amigo Miguel. Si hombre, Miguel, ese que se presentaba a Alcalde de Madrid. ¿ recuerdas?.

Por cierto lo de De Juana ha sido una tactica propia de la mas vil manupulacion, de un stalinista. Sacarlo ahora, despues de las elecciones, es muy intelegente, pero solo a corto plazo, a muy corto plazo. Todas estas vilezas - que no equivocaciones, puesto que sabes perfectamente lo que estas haciendo- iran en la factura de la debacle de las proximas elecciones. Un consejo: ¿Estas preparando las maletas?, pues preparalas que esto se te acaba, el pueblo esta hasta los condolizos.

DEJA QUE GANEN ENCUESTAS; NOSOTROS GANAMOS ELECCIONES: CON DOS CO. ( MELONES)

2007-05-30T14:08:00.000-07:00

En la encuesta presentada por el Centro de Estudios Sociológicos sobre la intención de voto en las elecciones generales causa risa. Sin embargo tras las primeras carcajadas irreprimibles lo que te pasa por el cuerpo es un cabreo monumental ante tanta manipulación de estos cientístas – o cuentistas- sociales. La encuesta señala que de celebrarse una elecciones generales ganaría el PSOE (Podrido Socialista Obsceno Esquirol ) por un 39 por ciento frente al 36 del Partido Popular.
El cabreo es por la manipulación que se pretende, no tanto por los estúpidos resultados que proclama, dado que a la vista esta que son totalmente irreales, teniendo presente que hace apenas dos días se han celebrado unas elecciones en las que el Partido Popular gano las elecciones en número de votos. ¿ en que pais y en que mundo viven estos sociatas¿ ¿ en el Pais de las Maravillas?
Bien es cierto que estas últimas elecciones han sido municipales y la encuestita se refiere a las generales. Sin embargo, creo que estas municipales han tenido la consideración de un anticipo – o primera vuelta, si se quiere llamar así- de la generales. Son perfectamente comparables y extraplables estas elecciones municipales y unas generales, y más aún es este caso donde las sensaciones estaban a flor de piel.
Evidentemente, eso ha sido así; prueba de ello es que ha sido el propio Zapatero quien lo ha planteado así en sus mítines y declaraciones. También lo ha planteado así el Partido Popular. Poco se ha hablado de política municipal; o al menos, no en los grandes medios.
En realidad, aprovechar las municipales como aperitivo de las generales era el planteamiento de muchos españoles de bien, al menos los que votaron al Partido Popular: eso ya es suficiente para desmentir la estupidez de la encuesta publicada y el no poder extrapolar y comparar estas municipales con unas generales.
A esa situación nos ha llevado este gobierno, a esta situación, no de crispación, sino de exasperación y de urgencia porque esto pase cuanto antes como una pesadilla, y que quede lo menos posible de esta puñetera legislatura.
Encima de la mesa había una cuestión: la descabellada y descerebrada política de este gobierno – o mejor, desgobierno. Tales han sido los dislates, los disparates y lo ignominioso de tantas iniciativas tomadas por este putrefacto gobierno que se ha hecho necesario dar una respuesta urgente a tanto despropósito y tanta estupidez andante. Por tanto, son comparables los resultados de la manipuloencuesta y la verdadera voluntad de los ciudadanos, las urnas.
Para colmo, la encuestita esta hecha en abril. Mayor ridículo no es posible hacerlo. Es propio de una gente muy mediocre, pero creída de ser super inteligentes y mas que listos; por eso consideran que el resto de los españoles somos imbéciles y unos tontos sin remedio que nos tragamos cualquier bazofia que nos pongan delante.
Asimismo, resulta que de la lectura de esta encuesta, se podría concluir que en un mes (de abril a mayo) el partido sociolisto ha perdido un tres por ciento de sus votos. Si esto sigue así hasta octubre – si es que se celebran en dicho mes las elecciones- imaginen cuánto nos serán capaces de perder estos patanes peligrosos. Por eso tanta prisa en convocar elecciones: cada día que pasa son votos que pierden; cada paso, una cagada.

Son ridículos, son malos, pero lo peor es que son tontos. MALOS Y TONTOS. Lo hacen sin disimulo, con todo descaro, sin pudor, y probablemente desesperados, muriendo con las botas puestas. Son malos, tontos, mediocres y cutres. Que asco. a ver si pasa esto cuanto antes y este tipo impresentable nos deja en paz.

SOLIDARIDAD CON LA JUEZ DE DENIA. POR LA LIBERTAD

2007-05-30T10:35:00.000-07:00

TRANSCRIBO UNA NOTICIA PUBLICADA EN ABC EL DÍA 9 DE MAYO. A RAIZ DE ESTA HOY, DÍA 30 DE MAYO, SE PUBLICA OTRA EN ESTE SENTIDO. DICE ASÍ

"Una falta grave y otra leve para la juez de Denia que no casó a dos gays

El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJ-CV) ha propuesto expedientar con una falta grave y otra leve a la juez encargada del Registro Civil en la localidad alicantina de Denia. El instructor del expediente de sanción imputa a la magistrada Laura Alabau las citadas faltas en la remisión a los medios de comunicación de un escrito en el que criticaba la labor del fiscal jefe del TSJ-CV, Ricard Cabedo, y del teniente fiscal de la Audiencia Provincial de Alicante, José María López Coig, así como a la Dirección General de los Registros y del Notariado.
Alabau, que además de titular del juzgado de Instrucción número 3 de Denia es la encargada del Registro Civil, fue la primera juez que se negó a celebrar una boda entre dos mujeres, y remitió una cuestión de inconstitucionalidad al Tribunal Constitucional.
López Coig criticó entonces que la juez mantuviese paralizados varios expedientes matrimoniales, y Alabau remitió un escrito a Cabedo -y a los medios de comunicación- en el que exigía que el fiscal se retractase, y lo identificaba con el «aparato propagandístico del Gobierno», que en su opinión la «perseguía».
El instructor del expediente ya remitió una propuesta de sanción a la Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que el 24 de abril acordó devolverla al TSJ-CV por tres votos a dos.
En la nueva propuesta se estima procedente sancionar a Alabau con falta grave -multada con 305 euros- por dirigirse a los poderes públicos para censurar sus actos, y una leve -sancionable con una advertencia- por desconsideración hacia el Ministerio Fiscal."

LA NOTICIA DE HOY DICE QUE EL CGPU SANCIONARA A LA JUEZ DE DENIA QUE NO CELEBRO BODAS GAYS.
Esto es una dictadura en la que ni los jueces se libran de la imposición del pensamiento único desde la progresía seudo marxista y masónica que nos invade. Por eso es necesario apoyar la valentía de personas como la juez de Denia.
SOLIDARECEMONOS CON ELLA Y CON LOS JUECES DEMAS PROFESIONALES QUE NO SE CALLAN Y QUE DICEN Y HACEN LO QUE PIENSAN Y NO SE DEJAN PISOTEAR POR EL SISTEMA
HOY ESTOS SON NUESTROS REVOLUCIONARIOS. ¿ QUIÉN LO IBA A DECIR HACE UN TIEMPO?
POR LA LIBERTAD

LA DEMOCRACIA DE VENEZUELA NO CUELA

2007-05-29T12:35:00.000-07:00

El domingo pasado cometí una acción imperdonable y que pagué caro, muy caro. Me atreví a ver el telediario de la primera cadena de las 15: 00 horas.
No parecía apreciar nada extraño hasta cuando se llegó al tema de Venezuela, y el cierre de la conocida cadena de televisión crítica con Superhugo. Me vi oligado a cambiar de canal, y finalmente, a apagar la televisión con monumental cabreo.
El presentador, creo recordar que se trataba de David Cantero, en su narración expreso una frase bastante significativa; o al menos, yo creo que es bastante significativa. Fue algo así como que muchos consideran en Venezuela que el cierre de la conicida emisora de televisión, crítica con SuperHugo, es un atropello a los derechos humanos o al derecho de libertad de expresión. No recuerdo exactamente la literalidad de sus palabras, pero si fue ese el sentido de su expresión. ¡¡¡¡ “que muchos consideran" !!!!!!!.
¿Qué sucede?, ¿ por qué se valora el ignominioso hecho a través de otros sujetos?, ¿ No se quiere objetivar la calificación el hecho?, ¿ no se quiere declarar “per se” como contrario a los derechos humanos?. ¿ por qué es necesario aludir a la consideración de un tercero? - esos "muchos"- Sin duda el hecho se puede considerar objetivamente y con carácter general como un ataque a los derechos humanos. ¿Por qué hacer referencia a esos “muchos”?- que no a todos. ¿ Acaso se defiende la dictadura de Super Hugo?.

En fin, todos estos errores, se acaban pagando con la misma medida. Lo siento, pero el sectarismo es insoportable. Si hubiera sido una noticia sobre Augusto Pinochet, o sobre la dictadura argentina, no se hubiera referenciado la valoración de unos hechos, que de por si son un atentado contra la libertad, en esos “muchos” terceros, que cualquiera sabe quienes son. No hubieran dudado en atribuir a ciertos hechos de la dictadura chilena de Pinochet como atentados de lesa humanidad, sin necesidad de usar la muleta de un tercero que así lo creyese. Doble moral, y manipulación.

YA NO ESTA DE MODA IR CONTRA ETA

2007-05-28T12:12:00.000-07:00

Ayer, en algún lugar de esta España, cuyo nombre no recuerdo, en un colegio electoral, una interventora del Partido Popular, junto con la cartulina naranja colgante del cuello y con las sigulas " PP" y una gaviota, lucía una camiseta donde se podía dar lectura a una frase tal como “ TODOS CONTRA ETA”, o al menos era algo de por este estilo y en este sentido. En ningún caso se hacía mención a las siglas de los partidos y demás mezcolanzas que se presentaban en estas elecciones.

Inmediatamente, fue invitada a un cambio obligatorio de dicha camisita por otra políticamente correcta, anodina y menos ilustrativa. Razón tenían aquellos que le solicitaron dicho cambio por el carácter fascista y reaccionario de la frasecita de marras. Evidentemente, tal situación de agresión a la sensibilidad democrática, en el día de la fiesta de la democracia, no podía admitirse ni mantenerse ni un minuto más, y mas aún en un colegio electoral.

Sin embargo, a poco que pienso, creo recordar que ETA no se presentaba a las elecciones; de hecho, es una organización ilegal, por asesina y criminal. De hecho, creo que la Ley de Partidos lo prohíbe.

¿O, acaso, si se presentaban?; ¡¡¡¡ no me digan que ETA si se presentaba a las Elecciones!!!!. No, ¿verdad?, no se presentaba, ¿verdad?: me tranquiliza enormemente y doy gracias a nuestro maravilloso presidente Zapa de que por su labor en la salvaguarda de la Libertad y la Democracia de este Pais, y no como los fachas del PP, que parece ser que han creado un periódico llamado GARA. A tal efecto, me remito a las afirmaciones D. José Blanco; que él si que sabe .

Entonces, si ETA no era ninguna de las siglas de las organizaciones que se presentaban a las elecciones, ¿cuál es la causa de que se le pidiese a dicha interventora que no portase dicha camiseta?; es decir, si ETA no se presentaba a las elecciones la camiseta con un mención a ETA- en este caso en contra- no debería ser considerada como propaganda electoral ni como ruptura del silencio y la reflexión propia de un día de votación. Creo que portar una camiseta en contra de ETA es algo parecido a llevar una camiseta en contra de los traficantes de droga o de trata de blancas o de armas.

Así pues, ¿Acaso es que ya no esta de moda ir contra ETA?, ¿Acaso es que ahora eso de ir contra los asesinos terroristas no es políticamente correcto?, ¿ es que esto de ir contra ETA esta sujeto a modas?. ¿ Estaba de moda en la época de Miguel Angel Blanco y ahora no?

¿Y si un interventor de esos partidillos de rojetes del ojete hubiese portado una camiseta del grandioso y magnánimo Che Guevara?; camiseta ilustrada, toda ella, con la típica foto del careto del gran libertador de los pobres y oprimidos, el denominado “Jesucristo Comunista” – Jod…. Que blasfemia acabo de decir, perdón- con toda su barba. ¿ Hubiera pasado algo en esa situación?. Supongo que no porque el Che, como todo el mundo sabe, era un ser humano muy humano y con una alta sensibilidad humanista y por supuesto con una gran sensibilidad social que le impedía hacer daño ni a una mosca que pasase distraída por “La Cabaña”, muy parecida a la Cabaña el Abuelito de Heidi donde el respeto y el amor eran todo uno.

¿Y si hubiese sido una camiseta de Amnistía Internacional o de Solidaridad Internacional que aunque, tengan o puedan tener unos objetivos relativos a la solidaridad y demás humanismos, de todo el mundo sabido, están ligadas o íntimamente conectadas a determinadas ideologías o siglas políticas.

¿Y si portase una camiseta a favor de la libertad de De Juana?, ¿también le hubieran invitado al cambio de camiseta?, ¿ y si hubiese lucido una camiseta a favor de el aborto?, ¿ o de la eutanasia?, ¿ o de la liberación de las drogas?; ¿ y si fuese una camiseta de apoyo al “medico anestesista” de Madrid que ha sido defendido y arropado por la progresía de titiriteros dominantes?: ¿se hubieran exigido el cambio de camiseta?.

¿Y si, hubiese lucido una camiseta donde le leyese, por ejemplo, “ RED MADRE”,?. Simplemente eso, la frase, RED MADRE; ¿ o a favor de las clases de religión en los colegios?. Me temo que en estos casos si se hubiera apreciado matices e intencionalidades fascistoides a eliminar con urgencia por el peligro que supongan a la democracia formal. – solo la formal, que de poco vale.

YA HE VOTADO; HE VOTADO BIEN. SIN COMPLEJOS

2007-05-27T13:22:00.001-07:00

Ya he votado, y como supondréis he votado a quien debía votar y a quien tenía que votar y no a otros. Para dar pistas os diré que soy una "persona normal"., ejem, ejem, ( eso para algunos significa fascista, pero me da igual). Si, normal, racional, lógica y poco amiga de componendas absurdas y/o indecentes.

Por su parte, el candidato socialista de mi ciudad, (en otra epoca un camisa azul, militante de Falange Auténtica), pero sin duda, gran socialista histórico de la Provincia, ha votado en un colegio electoral, albergado en las dependencias o edificio de un colegio con un nombre evocativo a la tradicional salutación a María, La Virgen.
He recordado una anecdota que me sucedió con una persona de militancia socialista de toda la vida (aunque educado en colegios de pago y curas con sotana). Esta persona me pidió el periódico para poder ver algo de la programación de televisión. Se lo di, y por supuesto, el ABC. Nada mas verlo en mi mano, mientras se lo ofrecía con total cortesía, hizo un ademán tal cual Drácula al ver un crucifijo. Admitió que el solo hecho que tocar el ABC le producía sarpullidos en la piel. De todas formas lo tomo, y como gran ansiedad, busco las paginas de la programación televisiva, lo cual es bastante fácil, y lo devolvió sin intentar ver nada mas; ni siquiera eso que se dice de “darle un vistazo”.
Solo espero que al citado candidato no le haya pasado algo parecido al votar en colegio con dicha denominación. Sin duda, dicho nombre es nulamente progresista y bastante neo fascista. Espero que ello no suponga ningún perjuicio para la epidermis de nadie, y menos del candidato, porque si ademas de perder irremisiblemente las elecciones tuviese que arrascarse los sarpullidos, pues, ¡¡¡ Vaya papelón!!!!!..
Por otra parte, en las noticias se ha comentado que el Sr. Sebastián ha olvidado sus papeletas ( no me refiero al papelon que tiene con otras cosas) sino a las papeletas electorales: signo indudable de su confianza en no ganar nada mas que un disgusto.
Otros comportamientos que llaman la atención han sido el hecho de cuando José María Aznar ha ido a votar, ha saludado a todo quisque ( es decir, a todo bicho viviente y durmiente que hubiera por alli). Jose Mari es que es así, unas veces se pasa por exceso y otras se pasa por defecto.
Por lo visto, segun la noticia, el interventor del Partido Socialista se ha negado a saludarlo o lo ha eludido: signo indudable de la gran tolerancia y talante democrático y, sin embargo, nada excluyente y amante de la concordia y la unión y el amor (si es libre, mejor) entre todos/as los españoles y españolas, sin prejucios y perjuicios, casi a modo de bacanal.
Claro esta que se trata de la unión y la concordia entre todos y todas lso españoles y españolas, menos con Aznar y Rajoy, y todos los suyos y suyas que son unos fascistas- neo franquistas represores. Y es que en realidad, aunque parezca mentira, tambien hay algunos socialistas ( realmente muy pocos) que no fueron a colegios de pago y se libraron de la represora y retrogada educación tradicionalista de los curas y las monjas que obligaba al común uso del saludo y su correspondiencia como sano protocolo de relación social. En cambio, como todo el mundo sabe el saludo de mano con mano es una clara forma de dominación social de los fascistas
Asimismo, también se ha escuchado en las noticias de hoy que en algun sitio de esta España en un colegio electoral ha acudido una chica rumana para votar. No sabía a quien y no sabía qué votar. Por lo visto, segun la noticia que he escuchado, uno de los interventores de los partidos politicos que vigilban el correcto funcionamiento de la gran fiesta democrática de hoy le ha introducido la papeleta de su partido en el sobre. Mi sorpresa se ha producido cuando me he enterado que dicho interventor no pertenecía a los fascistas y antidemocráticos del del Partido Popular, sino al partido del talente. ¡¡¡¡ uff!!!!, ¡¡¡¡ Qué sorpreson!!!!.
Finalmente, felicitar al Sr Zapatero, D. Jose Luis Rodriguez, por su gran valentía democrática y acierto ( casi visionario) en permitir que ANV pudiese presentarse a las elecciones, tal y como ha quedado demostrado hoy en esta jornada de fiesta democrática donde la libertad y paz se han visto bien refrendadas en el Pais Vasco y donde, por ejemplo, los candidatos han podido ejercer su derecho al voto con una amplia sonrisa en la cara, de oreja a oreja y una gran serenidad y descanso, sin mas agobios que los tipicos de la prensa gráfica y televisiva y, bueno, con la presencia de unas personas que vociferanban muy enfadados, por cierto, a todo su alrederor protestando por algo que no logro adivinar porque se expresaban en un idioma poco conocido. Imagino que se referian a la situación Atheltic o de la Real en la tabla clasificatoria, sin duda por culpa del nacionalismo fascistoide español, y mas aún, tras la victoria del Real Madrid.
Asimismo, es señal de normalidad democrática algunos progres del post modernismo intelectual hayan hecho un favor a ciertos partidos politicos en relacion a la decoracion de sus sedes. Fundamentalmente a las del Partido Popular; ya es sabido el mal gusto artístico de los fachas de ese partido.
De esta forma queda totalmente desmentido los pronosticos fatalistas de los fachas del Partido Popular que debieran autoilegalizarse, por ser un partido racional, objetivo, lógico y contrario a este proceso tan legal, democrático y pacifico. En definitiva, Felicidad, amor, todo el mundo es bueno y Alicia en el Pais de las Maravillas.

2007-05-27T05:08:00.000-07:00

Os copio un artículo publicado hoy en “ Los Domingos de ABC” en relacion un libro publicado en relacion a los crímenes del Frente Popular durante la Guerra civil publicado “ El Terror Rojo en España” de Jose Javier Esparza. El artículo es muy revelador.

Guerra civil. Los crímenes del Frente Popular

"La zona de España gobernada por el Frente Popular vivirá un proceso de Terror político que terminará cobrándose 60.000 vidas. Primero será la caza del enemigo, con la coartada de la espontaneidad incontrolada de las masas. Las víctimas de esa caza, sin embargo, no son aleatorias ni fortuitas, sino muy concretas desde el punto de vista revolucionario. Son los «enemigos de clase»: religiosos de cualquier condición, políticos de la derecha, propietarios e industriales, militares sospechosos... Pero en muy poco tiempo, en un vértigo de sangre, la lista se amplía: ya no sólo los religiosos consagrados, sino también los ciudadanos de fe manifiesta; ya no sólo los políticos de la derecha, sino también sus votantes; ya no sólo los grandes propietarios, sino también el labrador, el comerciante, el profesional liberal; ya no sólo los militares de quienes pueda pensarse que simpatizan con el alzamiento, sino cualesquiera otros que se convierten en culpables simplemente por llevar uniforme. He aquí algunos ejemplos espigados de la obra «El Terror Rojo».

El Gobierno reparte armas entre la izquierda
«19 de julio de 1936, domingo: José Giral, recién nombrado presidente del Gobierno de la II República, autoriza el reparto de armas al pueblo. El «pueblo» son las milicias organizadas por los partidos del Frente Popular: socialistas, comunistas y anarquistas. Para obtener un fusil no se precisa más requisito que exhibir la documentación de un partido o sindicato de izquierdas o, incluso, manifestarse simplemente simpatizante. Miles de activistas políticos se encuentran así súbitamente dotados por el propio Gobierno de armas, es decir, de poder. El objetivo de la medida es defender a la República contra la sublevación militar que desde la tarde del 17 de julio viene extendiéndose, a partir de Melilla, por todo el territorio nacional. Las armas, en efecto, servirán para eso. Pero «defender la República», para los partidos de izquierda, equivale a desencadenar la revolución. Y junto a la revolución se desatará el Terror.

Matanza de oficiales de Marina
El general de artillería de la Armada Francisco Matz, subsecretario del Ministerio de Marina, asistido por el oficial de transmisiones Balboa, organiza desde el 15 de julio las comunicaciones por radiotelégrafo para que sólo sean conocidas por los marinos afectos al Frente Popular. ¿Lógica prevención ante un golpe de Estado? Sin duda. Pero ocurre que entre las instrucciones cursadas desde el Ministerio a los marinos figura aquella de que no pierdan de vista a sus jefes pues están «todos ellos complicados en la traición». La marinería, muy infiltrada por los partidos revolucionarios, se hace con el control de las naves y apresa a los mandos. En pocas semanas los oficiales de la Armada serán aniquilados. Alrededor del 50% de los oficiales de la Marina en zona republicana serán ejecutados por el Frente Popular a lo largo de la guerra, especialmente en Cartagena y Málaga (...) La cifra de oficiales de marina asesinados sólo en Cartagena a lo largo de la guerra asciende a 131 víctimas. El cómputo total de asesinatos asciende a 255 mandos del Cuerpo General de la Armada; la plantilla total, el 17 de julio, era de 721 personas. Matz será elevado al cargo de ministro de la Marina. Y el responsable directo de aquellas órdenes, Benjamín Balboa, oficial 3º del cuerpo de auxiliares de la Armada, será nombrado subsecretario de Marina.

Milicias para la represión, fusiles para «la caza»
En Madrid, tras la toma del Cuartel de la Montaña, los milicianos habían obtenido 100.000 fusiles: más fusiles que combatientes. Desde el día anterior funcionaban ya cinco unidades de milicias organizadas, pero ni los socialistas ni los anarquistas las movilizarán para el combate. Sólo las milicias comunistas estaban dedicadas al esfuerzo de guerra . De hecho, hasta el 27 de septiembre, ya caído Toledo, no se movilizará militarmente a las milicias socialistas y anarquistas. ¿Qué hacían hasta entonces? Dedicarse a la represión. Exactamente lo mismo está ocurriendo en Barcelona: en las columnas de mando anarquista que avanzan sobre Aragón militan 18.000 milicianos y 4.000 soldados regulares, pero en Cataluña los gubernamentales disponían de 100.000 fusiles. ¿Qué se hacía con los 78.000 fusiles que no fueron al frente? Matar «fascistas». Ha comenzado la caza.

Miles de asesinatos en trece días
Los milicianos, conscientes de su recién adquirido poder, intensifican la represión. El 25 de julio, en Morón de la Frontera (Sevilla), asesinan a 25 personas. El día siguiente los asesinados son 14 en la misma provincia, en la localidad de Utrera. En la primera semana de agosto morirán 128 personas en Jaén. Son sólo unos pocos ejemplos de la convulsión de muerte que llena el país. Según los datos de Martín Rubio, las víctimas del Terror rojo se cuentan por miles en los trece días que van desde el 18 de julio hasta el final del mes. Las cifras son escalofriantes. En Madrid son asesinadas 726 personas. En Aragón, 488. En Cataluña, 730. En las regiones de Levante, Murcia y Baleares, 467. En Andalucía, 478. En Extremadura, 67. En La Mancha, 409. En Asturias, 218. En Santander, 44. En el País Vasco, 79. Martín Rubio rescata de la Causa General el testimonio, sumamente ilustrativo, del médico forense del juzgado de instrucción de Gijón, distrito de Oriente, Honorio Manso Rodríguez: «Y así seguimos un día y otro día, encontrándonos al acudir todas las mañanas al depósito judicial con verdaderos montones de cadáveres (...) El día 14 de agosto con 91 cadáveres, el 21 de mismo mes con 142, el día 27 con 32, el 28 con 20, el 30 con 47, el 6 de septiembre con 25, y otros muchos días con cifras superiores a 10 cadáveres (...) Todavía no constituyen la totalidad de las personas asesinadas en Gijón, pues una tercera parte, o más, de los asesinados fueron arrojados al mar (...) Por último se dio orden terminante de que no fuesen conducidos más cadáveres al depósito judicial, sino que fuesen llevados directamente al cementerio.

Con cruel ensañamiento en los pueblos
A los pocos días de estallar la guerra, el general López Ochoa, convaleciente en un hospital militar, es secuestrado por los milicianos, fusilado y decapitado; los milicianos pasearán su cabeza clavada en una bayoneta por las calles de Madrid . En Motril (Granada), el 26 de julio, el sacerdote Manuel Martín Sierra es apresado y conminado por los milicianos a escupir sobre un crucifijo; como el cura se negó a hacerlo, le clavaron el crucifijo en los maxilares antes de asesinarlo. En Caspe (Zaragoza), el 27 de julio, fue apresado por los milicianos Antonio Guiu Giral; se le hizo caminar por las calles amarrado, descalzo y semidesnudo, hasta la casa de su madre, a la que se obligó a salir al balcón para ver cómo arrastraban a su hijo hasta el cementerio, donde fue fusilado. El obispo de Cuenca, Cruz Laplana Laguna, fue asesinado el 8 de agosto de 1936; su cadáver fue mutilado con un hacha y parcialmente calcinado. En Onteniente (Valencia), Rafael Alonso Gutiérrez, católico, fue detenido y llevado ante el comité revolucionario de Ayelo, donde se le sometió a diferentes torturas: fue enterrado vivo y le desollaron la espalda. Devuelto a Onteniente, fue fusilado el 11 de agosto (...) Los casos de ensañamiento salvaje serán relativamente numerosos en las áreas rurales, donde los comités de milicianos se han convertido en único poder."
TEXTO: JOSÉ JAVIER ESPARZA FOTO: DE SAN BERNARDO

LA LIBERTAD DE FELIPE

2007-05-23T14:48:00.000-07:00

“Hay que llevar la guerra hasta donde el enemigo la lleve: a su casa, a sus lugares de diversión; hacerla total.

Hay que impedirles tener un minuto de tranquilidad, un minuto de sosiego fuera de sus cuarteles, y aún dentro de los mismos: atacarle dondequiera que se encuentre ………..”
Che Guevara

Mientras tanto, el Sr. Gonzalez (entiéndase como Felipe, y no precisamente segundo), dice que en el 36 se produjo un golpe de estado contra la LIBERTAD. Supongo que se refiere a la Libertad que disfruto el Frente Popular para llevar a cabo y perpetrar todas las atrocidades y asesinatos que cometieron; tal cual Che.
Si lo piensas bien, al fin y al cabo, viendo la doctrina del Che, es lógico, no podía ser de otra forma. Todos estos Rojos peligrosos están cortados por el mismo patrón. Aún recuerdo a los viejos del lugar donde vivo contar el terror que les recorría los huesos cuando en plena noche escuchaban el frenazo de un coche en la calle, o en su puerta. (si, había que llegar hasta sus casas, como el Che).
Supongo que el Sr. González se debe referir a esa Libertas. Y digo, que supongo; y si mi suposición no es correcta, que alguien me explique a que Libertad se ha podido referir.
Alguien también ha dicho que el PP es el heredero que los golpistas del treinta y seis. Aquí los únicos que son herederos son todos estos rojos peligrosos y lo son del Frente Popular. Sin embargo, eso no es lo único que hay de herencia en estos sociatas y demás izquierdosos; la mayoría son hijos de padres falangistas y franquistas muy bien colocados y en régimen franquista y en el Sindicato vertical. Anda que no chuparon del bote !!!!. Esa es otra herencia que tienen que mirarse. Los únicos que heredaron algo son ellos, que no nos engañen.

BOTELLON PARA IR A VOTAR FRESQUITOS

2007-05-22T13:22:00.000-07:00

EL MACRO-BOTELLON, ¡¡¡¡¡¡¡¡¡ PEDAZO BOTELLON TIO !!!!!!!!!. ESE SERÍA EL SUPERFICIAL COMENTARIO DE UN COLEGA A OTRO COLEGA. EL PARTIDO SOCIO LISTO, COLEGAS DE OTROS COLEGAS, MAS LITOS TODAVÍA, HA CONVOCADO UN MACRO BOTELLON EN LA CIUDADA DE GRANADA EL DIA DE REFLEXIÓN.

ASÍ, PARECE SER QUE HA QUEDADO PRESUNTAMENTE DEMOSTRADO POR LA INVESTIGACIÓN REALIZADA DE LOS MAILS ENVIADOS DESDE UNA SEDE DEL PARTIDO SOCIO- LISTO Y COLEGUITA CON RESIDENCIA EN SEVILLA. NO HAY QUE SER MUY LISTO NI MUY TORPE PARA DARSE CUENTA DE QUE LA INTENCION NO DEBE SER NADA BUENA.

TAN DEMOCRÁTICA INICIATIVA PARECE HABERSE EXTENDIDO A OTRAS CIUDADES Y CAPITALES. QUIEREN REPETIR OTRO ESPECTACULO LAMENTABLE DEL GOLPE DE RÉGIMEN DE LAS ELECIONES DEL 14 DE MARZO. VEREMOS SI LAS JUNTAS ELECTORALES, CON TODAS LAS PRUEBAS APORTADAS, SE ATREVEN A SER TAN FACHAS COMO PARA PROHIBIR DICHAS CONCENTRACIONES. LO HAN HECHO CON LAS CONCENTRACIONES QUE HOY ESTABAN PROGRAMADAS PROTESTANDO PARA QUE LOS ASESINOS DE ETA NO SE PUEDAN PRESENTAR A LAS ELECCIONES.

ESTO ES UNA VERGUENZA. ESTO ES TIPICO Y TOPICO DE LAS ASQUEROSAS Y REPUNGANTES IZQUIERDAS DE LA SEGUNDA REPUBLICA. PROPIO DEL MAS REPUGNANTE CASTRISTMO Y ESTALINISMO. SABEN COMO NADIE MANIPULAR.

LO PEOR SON LA MANADA DE IMBECILES QUE ACUDAN A ESAS MIER... DE CONCENTRACIONES Y QUE LUEGO ACUDAN A VOTAR PRESUMIBLEMENTE A PARTIDOS LIBERTARIOS Y DE IZQUIERDA PROGRESISTA ( SI ES QUE LA BORRACHERA LES DEJA CONECTAR LAS DOS UNICAS NEURONAS QUE TIENEN )

NO SE TRATA DE QUE SE DEJEN MANIPULAR; SON MANIPULABLES. ESA ES LA EDUCACION QUE SE LES HA DADO DESDE LAS ESCUELAS PUBLICAS DE ADOCTRINAMIENTO SOCIALISTA DURANTE LA EPOCA DE FELIPE.

ESTAS SON LAS CONSECUENCIAS DEL DESMORONAMIENTO DE LA SOCIEDAD OCCIDENTAL, PARA QUE ESTOS MARXISTAS PELIGROSOS SE HAGAN CON EL PODER SOCIAL, POLITICO Y ECONÓMICO ( SOBRE TODO ESTE) NO SOLO SIN LA OPOSICIÓN DE LA MANADA DE IMBECILES SINO CON SU TOTAL COMPLACENCIA, MIENTRAS SE LES DEJE BEBER Y MEAR EN LAS CALLES SIN LOS PROBLEMAS PROPIOS DE LAS REPRESIONES FASCISTAS DE LA DERECHA. SIN EMBARGO, NO SON CAPACES DE MOVILIZARSE CONTRA ESTE GOBIERNO TOTALEMENTE DESBOCADO HACIA EL DESASTRE ESTO ES LO QUE HAY.

Y ES QUE TENEMOS LO QUE NOS MERECEMOS. O AL MENOS, TENEMOS LOS QUE UNA PARTE DE LOS QUE TIENEN EL ATREVIMIENTO DE VOTAR( A PARTIDOS INDECENTES) SE MERECEN. LOS DEMAS, PERSONAS SERIAS Y DECENTES, NO NOS MERECEMOS TODO ESTO. TENEMOS QUE PERDER LA VERGÜENZA Y LOS COMPLEJOS. NO SE TRATA DE SER DE DERECHAS, SE TRATA DE DECENCIA Y LIBERTAD.

Y COMO ESTO SIGA ASI, Y ESTOS ROJOS PELIGROSOS SIGAN EN ESTA ESCALADA DE MANIPULACION E INDECENCIA, A POCO ME EQUIVOCO, O LA UNICA SOLUCION QUE TENEMOS PARA SALVAR LA CIVILIZACION ES QUE ALGUIEN SAQUE A LA CALLE ESOS VEHICULOS TAN RAROS Y GRANDES, PERO MIUY MONOS, QUE LOS APARCAN EN LOS CUARTELES DEL EJERCITO ( SI PARA ENTONCES TODAVIA SIGUE SIENDO ESPAÑOL) Y QUE TIENEN CIERTA ALTURA, GRAN VELOCIDAD Y CON UN LARGO PITORRO A MODO DE CAÑON Y QUE HACEN MUCHO RUIDO.

OJALA NO SEA NECESARIO Y LA SENSATEZ DEL CIUDADANO DE BIEN SE IMPONGA Y SE VOTE CON SENSATEZ Y NO CON EL CUL.....TO A LO FACILON Y " LA MODA DE TURNO" .

LA JUSTICIA INMANENTE DE ZP Y AZAÑA

2007-05-22T10:38:00.000-07:00

ESTA ES LA NARACCIÓN DE UNOS DE LOS TANTOS DESMANES QUE SE PRODUJERON EN LA SEGUNDA REPUBLICA ( SIMBOLO DE LIBERTAD Y FRATERNIDAD); ERA EL AÑO 1931:

"En Madrid algunos ministros republicanos (especialmente Maura y Prieto) intentan evitar los incendios, a lo que se opuso Azaña al considerarlo un acto de "justicia inmanente", ante lo que Maura temporalmente dimitió. Comenzaron con el incendio del convento de Jesuitas en la calle de la Flor (los sacerdotes hubieron de huir por los tejados ante las amenazas de muerte, insultos y golpes) y siguieron con el centro de enseñanza de Artes y Oficios de la calle de Areneros (dedicada a enseñar oficios a jóvenes humildes), el Colegio de los Padres de la Doctrina Cristiana de Cuatro Caminos (escuela para niños de obreros), escuelas de salesianos y otros conventos y templos. En el asalto a la casa profesa de los Jesuitas de la calle de la Flor , se perdió en las llamas su biblioteca, que era considerada la segunda de España tras la Biblioteca Nacional, y que contaba con 80.000 volúmenes que incluían ediciones príncipe de Lope de Vega, Quevedo o Calderón. Ardió a las 13.00 la iglesia de Santa Teresa (plaza de España), y a las media hora el Instituto Católico de Artes e Industrias (ICAI) de la calle de Alberto Aguilera, perdiéndose su biblioteca (20.000 volúmenes con obras únicas) así como toda la obra de toda la vida del paleógrafo Garía Villada con sus fichas y fotografías de todos los archivos del mundo. Ardieron para siempre en dichas iglesias obras de Zurbarán, Van Dyck, Coello, etc.
A las 15.00 continúa en el colegio de las Maravillas (totalmente destruido con su material científico y museo de minerología), continuaron con el vecino convento de las Mercedarias de San Fernando (donde se desenterró el cadáver momificado de una religiosa fallecida en 1864, a la que pasearon en forma de parodia, desenterrando y lanzando al fuego los otras cuatro momias y un cadáver enterrado hacía 15 días). Siguieron con el próximo Colegio de las Salesianas, que ardió completamente así como el colegio de Religiosas del Sagrado Corazón, de Chamartín de la Rosa".

Quizás el Impresidente del Desgobieno, ¿ Español?, el Sr. Rodriguez, admirador y pretendido sucesor del Sr. Azaña, piense tambien que los ataques a las sedes del Partido Popular y a la integridad personal de miembros del Partido Popular es una manifestacion de la " justicia inmanente" de la que hablaba su admirado Azaña.
No me refiero solo a las agresiones que se estan produciendo en estos " crispados dias" electorales - y no solo en las VAscongadas sino en toda ESpaña- ; concretamente me quiero refeir a algo que ya viene de largo.
Recuerden la situacion de los actos del Partido Popular en Catalunya de hace unos meses. Ya sabemos que la culpa es de los del Partido Popular, que son una fachas, pero al menos ¡¡¡desimulen!!!!, ¡¡¡hombre!!!!; disimulen su Justicia Inmanente, y si no detienen a nadie, al menos , condenenlo en alguno de sus tristes mítines. Quedaría muy bonito, y tu ZP, como un verdadero Señor, si es que aún es posible.

¿ CLASES DE RELIGION?, ¿ CON MI DINERO?

2007-05-20T09:41:00.001-07:00

Sobre este tema ya hablé el otro día, aunque de pasada, pero quisiera volver sobre el.
Mis conocidos rojetes y progres de mier- coles sin causa, conociendo mi afinidades y, sobre todo, motivados, en su saña, por mis creencias religiosas y mi pertenencia a la Iglesia Católica, en contadas ocasiones me cuestionan el motivo de por qué se debe impartir religión en las escuelas públicas y por qué el Estado debe financiar a la Iglesia- lo cual demuestra que no tienen ni puñetera idea de que va el tema. Añaden, muy airados y ejem, aunque parezca mentira, “ muy crispados” “ ¿ Con mi dinero, con mi dinero?, ¿ con dinero Público? - me preguntan. Haciendo un inciso, y ahora que lo pienso, es muy curioso que, con lo anticapitalistas que son estos rojetes del ojete, cuánto les importa el dinero, el poder y la ambición que les lleva a la corromperse y a despellejarse vivos, incluso entre ellos mismos, por pillar un puesto.
Bueno, en todo caso, yo preguntaría también, ya que soy ciudadano español, y pago religiosamente mis impuestos en todas las administraciones públicas:

Primero: Se emite en todas las televisiones un anuncio financiado por el Estado – a final del anuncio aparece el logo muy poco discretamente- fomentando el uso del preservativo, también denominado condón. Lo hace en un contexto relacionado con las relaciones esporádicas. De las escenas yo deduzco ese contexto. Y las frases utilizadas, confirman esa contextualización. En definitiva, de alguna forma, directa o indirecta, fomenta las relaciones sexuales esporádicas, y más aún, entre adolescentes.
Esas relaciones esporádicas son, como todo el mundo sabe, sumamente satisfactorias para los “progres” y sin un gramo de inteligencia crítica ante “las bondades de la moda de echar un polvo sin prejuicios ni perjuicios”. Sin duda es un anuncio especialmente dirigido a adolescentes, menores de edad. (Yo no se muy bien, pero podría tratarse de un presunto delito). El anuncio comienza hablando de diversas enfermedades de transmisión sexual – solo transmitidas por relaciones esporádicas y raramente por relaciones estables de una pareja- y acaba diciendo “ y ahora, embarazo no deseado”. Termina diciendo algo así como “ usa el preservativo y quitate de problemas”.
Los problemas deben ser “ el Sida, sífilis, Gonorrea y el mencionado embarazo no deseado. Pero: ¿y si yo quiero dar a mis hijos otra educación en esta materia?, y si yo pienso que la solución para evitar problemas – no solo el embarazo no deseado- es mantener las relaciones sexuales sólo con tu pareja estable?. ¿ y si yo creo que lo mejor e fomentar una cultura de la Responsabilidad?. Esta confirmado que el Sida se ha reducido en algunos paises de Africa gracias al fomento de políticas de prevención basadas en la abstinencia sexual fuera del matrimonio o de la relación de pareja.

Segundo: al medio día, de lunes a viernes, por la primera cadena de la TVE se emite una bazofia de serie televisiva sobre la época de Franco. No existe mayor manipulación, burda y para tontos del cul..to progre. Es una serie donde no solo se miente y se manipula; es un puro adoctrinamiento al mas puro estilo Stalinista – métodos, como todo el mundo sabe, muy demócratas de toda la vida-.
En la serie se puede observar como dentro de cualquier escena, cuando mas te lo esperas- porque es muy previsible- uno de los actores o actrices, entra como en otra dimensión o en trance, tal como si se le hubieran colocado delante suyo un atril mitinero- y lanza un discurso político con los argumentos y frases e ideas típicas del marxismo panfletario, mediocre y superficial. Argumentos e ideas que yo ya no escuchaba desde hace muchos años que esta gente las vuelve a sacar. No se dan cuenta que su mundo marxista se cayo con todo el tinglado con el muro de Berlin; no saben asimilar eso, y ahora pagamos su frustración. Esa serie adoctrinadora se hace con dinero público, y si, con mi dinero. Con mi dinero, se adoctrina, se miente, se manipula, se saca otra vez el odio, se hacen planteamientos maniqueos y se hace una serie de muy mediocre. Lo mismo se podría decir con el 98 por ciento del cine español subvencionado. Un asco.

Tercero: en Extremadura una brillante idea de un sujeto impresentable sobre una fotos pornográficas fue subvencionada por la Junta de Extremadura. Y para mas abundamiento en mi indignación, versaba sobre personajes de la religión cristiana. ¿Un alegato contracultural contra la Iglesia Católica?; bueno, no creo que ni siquiera llega a dicha categoría; es solo bazofia. Con dinero público, se ha creado una obra pornográfica, se ha agredido a tantos millones de personas que somos creyentes, y no solo de este país y no solo de la Iglesia Católica. Y eso se ha hecho con dinero público . “ ¡¡¡¡ Con mi dinero!!!!”, decía aquel pobre imbécil al que me referí al principio de este escrito.

Cuarto: en Catalunya la Gencat ha dado subvenciones para el fomento de las películas pronográficas en catalan.
De todo el mundo es sabido que los gemidos y que los “Aaaaaaaaaahhhhhhhhhhhh, ooooooooooooooohhhhhhhhhhh, Siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii, Másssssssssssssssssssss, sigue, sigue, sigue”, son diálogos sumamente transcendentales, con tremenda hondura filosofica, y que en una honesta película pornográfica que se precie deben quedar bastante claros.
Añadiría que para los usuarios catalanes es necesaria la traducción a catalán. De hecho si no se hace así con toda probabilidad el usuario de dichas películas tan respetables no entendería nada de la película y sobre todo malgastaría su dinero porque nada mas al comienzo de la proyección ya se perdería en la entramada y compleja argumentación que suelen caracterizar de este tipo de pelis que tanto promueven la igualdad de sexos- icono de la izquierda mas rabiosa-.
En definitiva, con dinero público se fomentan estas bazofias, tan poco machistas y utilitaristas de la mujer; con dinero publico se pretende la suprema majadería de fomentar el catalán en las pelis porno – estupidez delirante-, y con mi dinero se denigra a la mujer. Si, si, en efecto: “¡¡¡¡ Con mi dinero!!!!”, como decía aquel pobre imbécil al que me referí al principio de este escrito.

En fin, otro día mas. Podéis seguir con ejemplos como los que he traído a colación.

PROGRES MUY PROGRES

2007-05-20T04:53:00.000-07:00

En mis comentarios me vengo refiriendo a lo que denomino “ rojos o rojetes (del ojete)”, “ progres” y pusilánimes de todo tipo y variedad que pueblan este pais.

Tengo algunos conocidos que pertenecen a esta indole. Puedo observar en ellos que se trata de gente absolutamente intolerante, de mentalidad absolutamente desfasada, hipócritas -no viven lo que piensan-, e incultos, muy incultos, por mucho que se las den de progres y de intelectuales. Al menos, asi son los que conozco. No sé si será generalizable a todos los de esta ralea.

Además, tienen la virtud de saber hablar de lo que no conocen, y de lo que no han leído ni documentado y de lo que no saben ni han vivido. Son de ese tipo de gente que habla por hablar, o habla de oídas y que tienen una gran capacidad para autoengañarse a si mismos utilizando argumentos manipulados y falsos respecto, por ejemplo, a la historia de España; pero también respecto al aborto, religión etc. Ideologizados al máximo en cualquier tema que toques; sus únicos argumentos son los que han podido leer en algun panfleto o algún libro o periodicos rojeta de esos que circulan manipulando a los pobres ignorantes. Por supuesto, carecen de cualquier tipo de caracter crítico respecto a sus propias ideas.

Hablan del relativismo como la panacea de toda la estructura social, de pensamiento, y política; sin embargo nunca escuchan ni leen emisoras o diarios que son contrarios a su ideología. Y no me refiero solo a que no escuchen la COPE o no lean El mundo o Libertad Digital, que están el polo opuesto a su forma de pensar. Ni siquiera escuchan o leen otras emisoras y diarios ( " con mas talante") que podrían situarse en un termino intermedio: Onda Cero, Punto Radio, ABC, etc.

En definitiva, son gente muy mediocre. El otro dia uno de ellos, que siempre me esta dando la machaca con lo maravilloso que fue la republica y el gran futuro que hubiera tenido España si la Republica hubiera triunfado y no hubiera sido salvajemente truncaca, me reconoció que no sabía mucho de la republica, ni de los gobiernos que existiero, y no sabía con certeza si Azaña era de izquierdas o de derechas o si fue el ultimo presidente de la república o que papel desempeño.

En una ocasión, durante la época de la guerra de Irak, unos amigos de esta tendencia progre y tal, se burlaban de la ex ministra de Asuntos Exteriores, De Palacio ( hermana de la Loyola). Evidentemente no estaban de acuerdo con lo de la Guerra de Irak; yo tampoco lo estaba por mis motivos particulares, no porque me lo dijesen los progres. De hecho nunca fuí a una manifestación, aunque sobre esto tendre que escribir algo mas al respecto, pero otro dia.

Pero, siguiendo con esta gente de tanto respeto y talante, habría que hacerles diferenciar entre manifestar una posición política y una opinión respecto a algo que se dilucidaba en la politica nacional e internacional, y mofarse y burlarse de esta mujer, en cuanto a su físico y forma de hablar etc. No me parecía serio. En ese momento dije: “ bueno esa mujer tiene un gran merito personal, ha salvado su vida de un cancer”.
En su respuesta, mientras se frotaban los dedos pulgar e índice, me decían :” si, pero es que tienen de esto, jajaja, tienen medios que otros no”. Me escandalice; de hecho ¿ es que piensan que todos aquellos que tengan cierta fortuna tendrían que ser pasados por el peloton de fusilamento como tantos en la guerra civil?- porque aunque su mediocre cultura o su mentecata mentalidad progre, se lo impida admitir, cosas como esas sucedió en la guerra civil.

Creo que tanto humanitarismo como dicen estos progres tener en su ideología fracasa por su sectarismo; pero es que además me parece muy indolente, inhumano y soez hablar de dinero y de capacidad económica cuando se trata de una enfermedad, y en este caso mortal.

La hermana de esta ex ministra, murió hace unos meses de cancer. Le supongo la misma capacidad económica, al ser de la misma familia. De nada sirvió, acabó muriendo.

Sin embargo, esta clase de gente a la que me he referido como “ rojos, prógres de izquierdas" y demás jauría deplorable, solo saben valorar todo económicamente; así es el socialismo y todas esas doctrinas asquerosas. No es que sean solidarios, no, no es eso; es solo que envidian y desean el dinero y el poder.

No digo que todos los prógres y rojos sean así, ni que los que representan públicamente a esas tendencias sean así – no los conozco personalmente- ; sin embargo por mi experiencia personal, en los que conozco personalmente, son así de cínicos.

DEMOLICION DE OCCIDENTE

2007-05-18T10:43:00.000-07:00

El Ayuntamiento de Gualadajara ha distribuido un libro pornográfico entre alumnos y alumnas de primaria. Ha sido distribuido por 20 colegios de dicho Municipio.

Pienso en los conocidos "progresitas" izquierdos mier-coles cuando me atacan, por mi condición de catolico, preguntandome que por qué con su dinero se tiene que financiar la actividad de la Iglesia o a los Profesores de Religión, y mas aún, ¿por qué se tiene que dar clases de Religion en las escuelas?.

Lo mismo podría preguntarles yo a estos sujetos sin predicado respecto a ciertas actividades que idean los ayuntamientos y comunidades autonomas socialistas e repugnantemente izquierdosas y las ejecutan sin el menor pudor y con el mayor descaro posible. Son fruto de la escasa imaginación que tienen estos izquierdistas tan esquematizados por su aterradora ideologia y facil demagogia y de una intenciones espureas y muy particulares: adoctrinamiento.

Así, muchos de los ciudadanos y ciudadanas, Padres y Madres de bien, vecinos de Gualadajara y contribuyentes a los fondos publicos se podrían preguntar "por qué son su dinero".

Por otra parte, si han leido el libro de Pablo Molina " La dictadura Progre", podran corroborar fielmente el hecho de que la destruccion de los valores de occidente, los valores tradicionales, familia, trabajo, esfuerzo, orden y religion, es el paso previo para la toma del poder por el marxismo.

Esto no tiene mas que una solucion, El voto el proximo día 27, y mas adelante en las generales.

2007-05-17T14:22:00.000-07:00

OS RECOMIENDO UN ARTICULO PUBLICADO HOY EN " LA TERCERA" DE ABC TITULADO "El SMOG ECOLOGISTA" DEL ESCRITOR MIGUEL PORTA PERALES.

Pone en duda muchas de los mensajes con los que nos borbandean ultimamente sobre el " Fin del mundo", y más alla habla de manipulacion politica con la idelogia ecologista y de izquierda

Podeis encontrarlo en el siguiente enlace. Copiadlo y pagadlo en el explorer de internet:

http://www.abc.es/20070517/opinion-la-tercera/smog-ecologista_200705170323.html

Luego os aconsejo que copieis el texto y lo pegueis en el word y establezcais una letra normal y visible para leerlo comodamente.

Algunos de los párrafos del texto son los siguiente:

"La temperatura aumenta. Los polos se deshielan. El nivel del mar sube. Lluvia intensa. Inundaciones. Olas de calor. Sequía prolongada. Desaparición de especies.

¿Y si la catástrofe que se pronostica es el resultado de la lectura interesada de un IPCC que no afirma exactamente lo que dicen que dice? ¿Y si, de alguna u otra manera, estuviéramos sucumbiendo -sin por ello negar la existencia del cambio climático- al fundamentalismo ecologista que todo lo contamina?

Volvamos al presente. Sobre los males que, según asegura el último informe del IPCC -o sus antecedentes entre los que cabe destacar el informe Stern, o el informe del IPCC de 2001 que ha sido en parte refutado por el de 2006-2007-, nos aquejarán en este siglo, la unanimidad no existe.

….. el tremendismo de Al Gore y su Una verdad incómoda se fundamenta en una burda manipulación de los datos.

¿Qué ocurre aquí? Creo que la cuestión del cambio climático -por cierto, ¿es ese el mayor problema de nuestra época?- ha sido manipulada y politizada por el fundamentalismo ecologista con la inapreciable colaboración de la izquierda. Y del smog ecologista que se ha instalado en nuestra sociedad -no confundir la ecología, que es una ciencia, con el ecologismo, que es una ideología- conviene protegerse.

Si bien se mira, el ecologismo es una ideología substitutoria, una ideología prêt-à-porter que ha venido a ocupar la vacante dejada por las antiguamente llamadas ideologías emancipatorias -marxismo y socialismo- que quebraron hace unas décadas por la fuerza de los hechos.

En el fondo, el fundamentalismo ecologista toma cuerpo en una utopía negativa -mejor, un despotismo utópico que exige el sacrificio del presente y el desarrollo no admitiendo ni la indiferencia ni la desobediencia bajo amenaza de ser tildado de reaccionario, liberal o iletrado- y de un discurso del no -«no consumas», «no construyas infraestructuras», «nucleares no»- que es el heredero natural del simplismo ideológico progresista y de las admoniciones de los viejos inquisidores. El smog ecologista, decía antes".

EXPLICACON A TANTO DESCARO Y CINISMO

2007-05-11T13:05:00.000-07:00

Siguen mintiendo, mienten, mienten, y mientennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn, y parece ser que no pararan hasta que no vean que, ciertamente, sufren un crecimiento repentino de la zona napial, o sea, de las narices.

Mienten y manipulan al mas tipico estilo estalinista y fascista. Asi debió actuar Stalin y así, con estas tretas y tacticas mediáticas, ha debido actuar y sigue actuando el Queridisimo Fidel Castro. Por supuesto, Queridisimo para estos intelectualetas de mi...ercoles, ( no llegan al domingo con la mente fresquita), que no tienen mas idea que cuatro sloganes y cuatro ideas que ha debido leer el un panfleto de esos marxistas que circulaban por ahi en la epoca de su adolescencia o por algun profesor de esos intelectualetas de izquierdas que pululaban y por aquella epoca ( y algunos siguen pululando aunque ya se les nota lo trasnochado de sus iluminaciones). Si, digo adolescencia, y digo que supongo una adolescencia frustrante por tanto deberes del colegio qeu en aquella epoca implicaba el régimen educativo, por supuesto fascista y opresor, fruto de una mentes franquistas y joseantonianas.

Yo creo que debió ser eso. el Sistema Educativo de la Epoca. En efecto, se criaron en un sistema educativo fascista y absolutamente intolerante e inhumano en el que se exigia que hiciesen trabajo ( lo que se llamaba la tarea) o que estudiasen la lección en casa.

Gracias a Dios, algunos como yo no sufrimos ninguna frustración a pesar de haber estudiado en el seno de tal régimen educativo tan fascista; si hubiera disfrutado de las comodidades del actual sistema educativo, seguiría sin ser un frustrado- que no lo soy - pero seguro que seria un soberano imbecil. Gracias a este sistema educativo creado por grandes pensadores y expertos que con sus diarreas mentales han creado esas teorias educativas que han provocado generaciones y generaciones de imbeciles sin remedio; pero, claro, peor seria generaciones de frustados.

Yo creo que el problema debe de ser este, porque de otro modo, no me explico la actual situación de esta gente que nos gobierna. Lo de hoy, respecto a la interpretación del la ST del TC es un descaro absoluto. Ya no saben qué hacer.

FALSO DE TODA FALSEDAD, MAS QUE PINOCHO, QUE EL PASTOR DEL " QUE VIENEN LOS LOBOS".

2007-05-10T10:39:00.000-07:00

Hoy el Sr. Presidente del Desgobierno dudosamente español, presuntamente, ha mentido. Ha intentado rebatir el argumento del Partido Popular, fundado en uno de los argumentos del Auto del TS según el cual el gobierno debió haber impugnado a toda la organización de ANV (argumento que, en efecto, si existe, y además, bastante explicito). El Sr. Presidente del Desgobierno ha señalado que ese argumento es “falso de toda falsedad”.

En primer lugar, no se si reír a carcajadas o vomitar con tan tonta expresión, que parece ser que le gusta el Sr. Presidente. Me recuerda a la otra estupidez inventada por estos socialistillos de “la derecha más extrema”; ambas producto de una capacidad de inventiva por debajo de lo normal: absolutamente deficiente y melindrosa.

Pero es que ha intentado, además, justificar su afirmación tan peculiar de “falso de toda falsedad”. Ha dicho, en prueba de dicha “falsedad de toda falsedad”, que el TS no anuló todas las listas impugnadas de ANV. Creo que eso es, presuntamente, falso de toda falsedad y además, mentira de toda mendacidad y falaz de toda falsedad supina, así de simple. Asimismo, es mentira que en el Auto del TS no exista dicha advertencia dirigida al Gobierno y al Fiscal y a la Abogacía.

Si es cierto que el TS, en relación al recurso sobre AS, si dejo libres de su declaración de nulidad a algunas candidaturas independientes; concretamente siete, pero no bajo las siglas ni de AS ni de ANV. Por tanto, este tema de estas listas independientes es otro tema, es otro cantar, y no tiene nada que ver con su aseveración de “falso de toda falsedad”, ni tiene nada que ver con ANV. Porque de ANV si se anularon todas las listas impugnadas en el recurso (fundamento noveno) y no quedo ni una libre de la justicia del TS y de su anulación.

O bien el Sr. Presidente ha hablado de oídas, por lo que sus asesores le hayan dicho, o bien se ha leído el Auto, pero ha preferido manipular y mentir.

¿Por qué mienten?. Creo que esto es señal de decadencia y de un gobierno que ya no tiene nada que hacer excepto irse a su casa. Es señal de los perdedores. Creo que el final del túnel esta cerca. ¿ y vosotros que creéis?. Estoy deseando que llegue el dia 27 para votar.

UN BANCO PAGA 650 000 EUROS A SINDICATOS UGT CCOO Y FITC

2007-05-10T10:37:00.000-07:00

OS ENVIO UNA NOTICIA ENCONTRADA EN LA PAGINA DE http://www.solidaridad.net/, del Movimiento Cultural Cristiano.

LA NOTICIA DICE ASÍ:

"La entidad bancaria norteamericana Citibank abonó 650.000 euros a los sindicatos CCOO, UGT y FITC para obtener su colaboración en diferentes acuerdos laborales. Así lo reconoce un auto de la Audiencia Provincial de Madrid del 19 de julio de este año. Sin embargo, este tribunal dictó el sobreseimiento de los hechos, que habían sido denunciados por CGT, al no ser delito las gratificaciones de empresas a sindicatos según el Código Penal.
Fran Lorente / CC OO Madrid

La Audiencia Provincial de Madrid ha puesto punto final a la querella criminal que CGT había interpuesto contra altos cargos de Citibank y varios dirigentes de CCOO, UGT y la Federación Independiente de Trabajadores del Crédito (FITC). El auto, dictado el 19 julio de 2006, estima probado que los sindicatos cobraron 650.000 euros y recibieron regalos de lujo a cambio de su colaboración para firmar cuatro acuerdos laborales. El tribunal archiva la causa “no por falta de acreditación de los hechos denunciados, sino por ser los hechos atípicos”. Es decir, exculpa a esos directivos y dirigentes sindicales al considerar que lo ocurrido no está tipificado como delito en el Código Penal.
“Pagar a los sindicatos por su trabajo es una práctica habitual del mercado”, llegó a declarar el presidente de Citibank España, Sergio de Horna, durante una de las vistas de este largo proceso judicial. Cabe destacar que este litigio ha pasado ya por el Jugado de lo Social antes de llegar a la Audiencia Provincial. Según dirigentes sindicales de CGT, “si se trata de una práctica habitual, ¿cuántos acuerdos, negociaciones y expedientes de regulación se han pagado? Deberíamos saberlo”. A finales de año se celebrarán elecciones sindicales y para la sección de CGT en Citibank “el verdadero veredicto lo deben dar los trabajadores”. Citibank pagó en 2003 a dirigentes de CCOO entradas y viajes para ver a Los Angeles Lakers. Esto sucedió justo después de que se firmara el Acuerdo de Traspaso de 200 trabajadores de Citibank a su financiera Citifin, pacto sin precedentes en toda la banca del Estado.
Además, la documentación presentada en el juzgado recoge estancias de agentes sindicales en el Hotel Hilton de Nueva York y excursiones por Texas, certifica la compra de ordenadores portátiles a CC OO y detalla innumerables pagos de miles de euros a las tres centrales sindicales. Todo ello financiado por la entidad bancaria. Los acuerdos laborales de 2000 nacieron de la necesidad de la empresa de trasladar desde Madrid a Barcelona el centro de servicio de llamadas telefónicas. La negociación afectaba a cerca de 250 trabajadores. Hubo fuertes presiones y la mayoría se negó a aceptar las condiciones por los inconvenientes que le suponía un traslado de ciudad, de forma que la mayor parte de los trabajadores abandonó su empleo y aceptó las indemnizaciones. Cabe recordar que ya en septiembre de 1999 la Inspección de Trabajo Provincial de Madrid abrió diligencias contra el banco norteamericano cuando descubrió que realizaba un expediente de regulación encubierto.
Para Teógenes Ortiz, secretario de organización de CGT Banca de Madrid, “todos los acuerdos y traslados que han firmado CC OO, UGT y FITC han perjudicado siempre a los trabajadores, tanto en retribuciones como en horas de trabajo”. Otra negociación supuso una reducción de plantilla de más de 200 personas mediante un plan de prejubilaciones y bajas incentivadas. En cada ocasión, Citibank pagó 234.000 euros (39 millones de pesetas) a los sindicatos. El hecho de que el dinero se abonase a través de un tercero, el bufete Baker & McKenzie, tenía por objeto camuflar los pagos.
El jefe de Delegación de Baker & McKenzie, que representaba al banco en la Mesa de Negociaciones sobre el traslado de personal a Barcelona, envió un escrito a Citibank en febrero de 2000 donde le informaba de una reunión fuera de esa Mesa con dirigentes de la Federación de CCOO. En el fax constaba la solicitud hecha al banco para que procediese a contratar nuevamente a la presidenta del comité de empresa de Citiconsulting, perteneciente a Citibank, quien está afiliada a CCOO y meses antes había firmado un acuerdo para el cierre de esta filial. En esta comunicación, recogida en el Documento nº 8 de la acusación, además se puede leer que los dirigentes del sindicato “consideran que el banco debe mantener más reuniones con los trabajadores afectados por el traslado para tratar de ‘convencerles”.
Satisfacción en CCOO La sección sindical de CCOO en Citibank se ha congratulado por el archivo de la causa. En una circular la central califica la querella como “un episodio más de la maquinaria sindical puesta en marcha por los que utilizan el menosprecio, la cicatería, el insulto, la injuria, el rencor y el odio hacia todo el que no piense como ellos”. CCOO añade que apuesta por la negociación y el diálogo como fórmula para intentar solucionar los problemas de los trabajadores".
Manuel Lara /Madridhttp://diagonalperiodico.net/
DE SER CIERTO ESTO, ES ABSOLUTAMENTE LAMENTABLE.

Podeis encontrar el original en la siguiente dirección

http://www.solidaridad.net/_articulo4310_enesp.htm

DESAFORTUNADAS DECLARACIONES DE AZNAR Y OTRAS COSAS TAMBIEN IMPORTANTES

2007-05-06T13:42:00.000-07:00

El Sr. Aznar, por la causa o motivo que fuese, tuvo, hace unos días un exceso verbal, en mi opinión, inexplicable.
Me refiero a las declaraciones realizadas en relación a las copas de vino, la conducción y las campañas de la Dirección General de Tráfico.
Mire Sr. Anzar, no considero nada oportunas las declaraciones efectuadas; me parecen bastante inexplicables en una persona a la que se le supone debe medir sus palabras públicas.
Quisiera entender que en el fondo de su mensaje existía un alegato al ideal del liberalismo. Supongo que en sus declaraciones quiso defender una sociedad liberal donde el Estado intervenga lo menos posible, lo imprescindible para preservar el orden social y preservar la libertad de la persona, del ciudadano. En eso si estoy de acuerdo con usted. El Estado no me tiene que decir cómo y cuándo hacer determinadas cosas en las que no tiene que intervenir. Sin embargo, los ejemplos, la mezcolanza que hizo de temas y las expresiones utilizadas fueron totalmente inapropiadas y con un resultado absolutamente lamentable. Lo siento, Sr. Aznar, pero he de decirlo: la cago.
Precisamente, la materia de la seguridad, en este caso la vial, si es algo en que se debe intervenir desde el Estado, por muy liberal que sea el modelo de gobierno, para bienestar y seguridad de todos los ciudadanos. Los ejemplos no fueron precisamente apropiados. Usted debería reconocerlo y pedir disculpas.
Por otra parte el Sr. Rajoy no lo acabo de mejorar; cuando se le preguntó al respecto, dijo no conocer las declaraciones. Sr. Rajoy, toda España las conoce y las ha escuchado y leído. No nos diga que no las conoce. En todo caso, ahora si las conocerá. Usted debería salir a la palestra y desautorizar al Sr. Aznar en tan desafortunadas declaraciones. Debe usted despojarse de sus antecesores y, como usted dice, mirar al futuro. No obstante, el problema pasa porque aún hay mentecatos que piensan que cuando habla el Sr. Aznar es como si hablase usted. Esta sería una buena ocasión para demostrar que usted tiene voz propia y mando propio en su partido y que no tiene ningun miedo ni reparo para desdecir a su antecesor.

Entiendo las declaraciones efectuadas por las Asociaciones de Víctimas de accidentes de tráfico; comprendo y me uno a su indignación ante semejantes afirmaciones. Sin embargo si hay que reprochar y condenar el comportamiento de los politiquillos oportunistas de la oposición, que todavía creen que cuando habla Aznar es como si lo hiciese Rajoy. – ¿aún les perdura el complejo de inferioridad?.

Es condenable su actitud y más en campaña electoral. No tuvieron pudor en utilizar a los casi doscientos asesinados del 11 de marzo para manipular las elecciones mediante sms, como tampoco lo tienen ahora. Todos estos politiquillos que se rasgan las vestiduras por las declaraciones del Sr. Aznar, no se oponen y no critican para nada que ANV pueda presentarse a las próximas elecciones.

Y de eso la culpa no es del TS. Los jueces solo pueden fallar sobre lo que se les plantea, y no han tenido suficiente colaboración, ni suficientes elementos de juicio para decidir, y lo mas importante: la fiscalía y la abogacía del Estado no impugnaron todas las listas, solo algunas y si no se impugnan la Justicia no puede entrar a fallar al respecto. Me temo que, presuntamente, el gobierno no ha facilitado el proceso, ni con la información dada ni con una fiscalía y una abogacía poniendo paños calientes sobre alto tan serio como el terrorismo y la libertad de miles de personas.
El TS poco puede hacer más. El gobierno debería dar la cara y decir que es gracias a su negociación indigna, su plan irracional y su descaro sin precedentes por lo que ANV se puede presentar a las elecciones, que no se refugie detrás de los jueces diciendo que “respetan lo que digan los jueces”. Son unos cobardes y manipuladores de la ignorancia jurídica de los ciudadanos. Los jueces han tenido que decidir lo que han fallado debido a que el gobierno no les ha dejado otro remedio no les ha dejado otra oportunidad. Es simplemente un problema procedimental, la no impugnación no permite que el TS entre a juzgar lo que no se le pide. El mismo TS ha dejado claro que en otro caso su decisión hubiera sido otra, porque quedaba probada la relación de ANV con Batasuna.
Estos sociátas, rojetes e izquierdosos engañan al pueblo, engañan a los ciudadanos de la forma más vil: aprovechan su ignorancia. Eso no es socialismo, bueno, en realidad si es socialismo: el socialismo siempre ha sido así, siempre ha sido eso: una panda de impostores y de burgueses jugando a ser obreros. Una esquizofrenia política y social. Mientras tanto, las declaraciones del Sr. Aznar parece ser que les trae con insomnio desde hace dias. Se arrepentiran de lo que estan haciendo, ¿ es que creen que ETA y Batasuna y su entorno les serán fieles?; ¡¡¡¡ pobre gente!!!!, son lamentablemente mediocres.

ROJETES FRUSTRADOS Y MAL ENCARADOS

2007-05-04T13:06:00.000-07:00

En el comentario de antes de ayer comenté, en relación a los rojetes y demás progresía al uso de hoy en día en España, que eran unos resentidos y unos frustrados por haber perdido la guerra, que ya jamás ganarían y jamás ganaran, por mucho que se empeñasen. En el mismo escrito, a las referencias me remito, también dude de que esta gente fuese heredera de los perdedores de la guerra puesto que nunca lucharon en ninguna.
Pero, creo que el enfoque debe ser distinto. Yo diría que mas que por haber perdido una guerra o ser herederos de los vencidos - cosa que dudo por cuanto que la mayoría son hijos de familias que disfrutaron de una serena comodidad en el franquismo- en realidad sienten resentimiento y frustración ideológica.
En efecto, hace años quedó demostrado que su repugnante ideología izquierdista- socialistas, comunistas, anarquistas y demás jaurías- están en decadencia, han quedado en la marginalidad, son frustrantes de la humanidad, superadas hace mucho tiempo y sin ninguna virtualidad en el mundo de hoy- no solo en la España de hoy-.
No obstante, se preguntaran que si eso es así por qué están el gobierno. Buena pregunta: Tengan claro los socialistas que si ganaron las elecciones del 2004 solo fue por el terrible atentado del 11 de marzo. Con esto no quiero entrar en quién lo cometío, no me pronuncio en eso. Solo me limito a constatar un resultado producto de una causa- relación causa efecto-. Fue nada mas que por eso, por el miedo del ciudadano a que si hubiese seguido gobernando el Partido Popular hubiéramos seguido siendo objetivo del terrorismo islámico.
Ahora, tras tres años, en ese sentido- me refiero al estar en el punto de mira de los terroristas islámicos- probablemente estemos en la misma situación o peor; y lo cierto es que, antes del atentado, a la mayor parte de la ciudadanía le importaba un carajo que Aznar hubiese metido a España en la guerra de Iraq y de que en este país estuviese pasando lo que estaba pasando y sigue pasando- sin duda, una terrible realidad que ni Zapatitos ni su Alianza de las Civilizaciones arreglara-.
Las “masivas manifestaciones” en contra de la guerra de Iraq fueron solo eso, espectáculos mediáticos y manipulados por todos, unos y otros. Siempre he pensado que valorar las expectativas de un parito o una iniciativa en base a contar el número de asistentes a una manifestación o a un mitin es una práctica estúpida- incluso fascista- porque, evidentemente, si convocas a tus partidarios y demás ciudadanos en un recito cerrado o limitado – y las calles son limitadas por mucho que de otra impresión- lógicamente se llenan, y parece que toda España esta allí. No es así.
De hecho en España la encuestas daban mayoría casi absoluta al Partido Popular; ¿es que no recuerdan los psocialistas?, en realidad lo que se debatía y la duda que se planteaba era si el Partido Popular lograría la mayoría absoluta o no. Esa era la única incógnita. Zp solo era un invitado imprevisto, sin mas pretensión que ocupar la oposición; de hecho, así es como esta gobernando: haciendo oposición al PP. – sin duda, síntoma de alguna frustración o resentimiento-.
Tampoco olviden que la cuestión de la guerra de Iraq surgió mucho antes que aquellas elecciones. Se celebraron otras un año antes, las municipales. En estas gano el Partido Popular "DE LUCIFER AZNAR". Esa es la verdad y si no lo reconocen: peor para ustedes. Lo malo es que la historia les ha puesto en el gobierno, y ahora están como el pívot en baloncesto dentro de la zona y tomando posición. Pero esa es la única ventaja que tienen. Nada mas. Por lo demás, solo demuestran mediocridad. Y, para terminar con este tema, el gobierno no mintió. No mientan ustedes. El gobierno dijo lo que sabía y lo que había en ese momento, nada mas. Y si el gobierno de Aznar mintió, peor se comprotaron ustedes- rojetes sin pudor-, con sus típicas habilidades stalinistas, movilizando las dudas por cadenas de radio y sms. Hipócritas y ruines: manipular y aprovechar la muerte de casi doscientas personas para rentabilizarlas políticamente es ruin. No dan asco, dan pena.
En definitiva, si el gobierno socialista esta hoy en el gobierno fue por el voto del miedo a otro atentado en España, no por los atentados de Iraq o porque al ciudadano le gustase su estúpido y anacrónico partido ni programa electoral. Eso es lo que les pasa, que ya no tienen meta ni objetivo ni destino.
ESTOS ROJETES SON UNOS FRUSTRADOS, UNOS RESENTIDOS, POR ESO NOS SALEN AHORA CON LO DE LA MEMORIA HISTORICA. Y LO HACEN NO TANTO POR HABER PERDIDO LA GUERRA. LA FRUSTRACIÓN NO ES POR LA GUERRA, SINO POR QUE su ideología es absolutamente decadente, anacrónica, superada y con una historia escrita de sangre y plagada asesinatos allí donde se implantó; ¿con qué moral pueden hablar ustedes del franquismo?.
Mediocridad, esa es la palabra que define el socialismo; es solo reparto de pobreza y miseria, intolerancia y represión, pensamiento único, engaño y manipulación, practicas heredadas del stalinismo.
Es por el anacronismo de sus ideologías y sus concretas pretensiones- laicismo, republicanismo, frente popular y demás infamias- por lo que quieren volver atrás, desandar lo andado, deshacer todo, romper con todo, desequilibrar la sociedad, poner todo en tela de juicio, poner todo en duda, relativizar todo. Si, todo, excepto sus fines, objetivos e ideología. Solo quieren recuperar el tiempo perdido, volver atrás, a los tiempos en que su asquerosa ideología protagonizo los estragos que protagonizó.
Por eso estamos en donde estamos: por miedo y mediocridad. Es necesario, de una puñetera vez, alzar la voz y decir las cosas claras y diáfanas, y dejarse de palabras a medias y de términos ambiguos, por miedo a ofender o a molestar. Ellos no tienen ningún pudor en ello.

FAMOSOS O NO, A LA CARCEL QUIEN DILINCA

2007-05-04T09:48:00.000-07:00

El Sr. Rodigriguez, Presidente del desGobierno, ya ,casi Español, visitó ayer Marbella. Bella y atractiva ciudad, sin duda. En principio es una visita que resulta totalmente lógica; tanto ústed como yo, como el mismo Sr. Rajoy, como el Sr. Rodriguez podemos visitar Marbella y cualquier otra ciudad que se nos venga en gana, incluso si es para dar mitines etc.

Sin embargo es curioso que el Sr. Rodriguez ayer en Marbella, insospechadamente y de repente, decide visitar una Comiseria de Policia. Hecho que, a mis cortas luces, me parece insolito, o al menos, muy inusual; ¿ por qué no visitar un hospital público? o ¿ por qué no visitar una escuela o un instituto? ( por supuesto, en un barrio marginal, que es lo que le va a Rodriguez).

Una vez allí decide comentar algunas cositas; si de ese tipo de cositas a que a que nos tiene aconstumbados. Es entonces cuando la toma contra la corrupción y señala que perseguirá la corrupción y luchara contra ella, deteniendo a quien sea, " por muy famoso que sea, por muy famoso que sea"- reiteró con esa vulgar solemnidad que emplea en sus grandes ocasiones.

Y digo grandes ocasiones, dado que ayer mismo fue detenida, con toda la parnafernalia propia de un escandalo social y de corrupción económica, Dª Isabel Pantoja, artista de la copla y sobradamente conocida tanto por tal condición de artista como por su vida privada continuamente perseguida y publicitada en las revistas del corazon.

No sé si esta Señora es culpable o no, la presumo inocente- lo contrario lo diran los jueces-. Sin embargo algo me huele muy mal en toda esta excentrica historia, y no es precisamente la posible culpabilidad de Isabel Pantoja.

Me resulta muy extraño que en una investigacion de este tipo- lenta y minuciosa- la policia acuda a la detención de la persona sospechosa con toda rapide y con todo el especaculo mediático protagonizado y, además, precisamente un dia como el de ayer, tras las palabras pronunciadas por el Sr. Presidente en una comiseria de policia de Marbella. ¿ Qué pretenden?, ¿ qué clase de espectaculo nos quieren ofrecer ahora?, ¿ para qué?, ¿ para entretener al personal?, ¿para esconder algo?, ¿ qué payasada es esta?. ¿ Sera esto la segunda parte de la detención practicada en Marbella a un miembro del Partido Popular tras un mitin del Sr. Rajoy?- por cierto dicho concejal ahora esta libre, en su casita, tras el atropello de la mediatica detención, para espectaculo de propios y extraños.

Estoy totalmente de acuerdo con la persecución y detención de aquellos que delincan, por supuesto; aunque al Sr. Rodriguez no quiera, esto es un Estado de Derecho - a pesar de De Juana, Otegui y la paralizacion de la investigacion de la corrupcion urbanistica de Ibiza- y es necesario detener y juzgar a aquellos que sean culpables. Y no solo a los famosos, " por muy famosos que sean", sino a todos, incluso a quienes no son tan famosos pero que, desde el oscurantismo de los libros de contabilidad y de dobles contabildades puedan o pudieran ( presuntamente) delinquir o haber delinquido respecto de las finanzas de un partido politico, sea cual sea.
En Cambio sigo pensando que esto no es normal, no es normal; sepan que los ciudadanos no somos tontos, por mucho que ustedes lo crean ( y ya se hayan esforzado en ello a traves de sus maravillosos e innovadores planes educativos desde hace treinta años). ¿ qué pretenden con esto?, ¿ pretenden acabar con la corrupcion de toda España con esta detención ejemplar?. Me temo que ni lo conseguirian ni es esa su pretensión- ejemplo claro es la ley de financiacion de partidos politicos-.

OTRA MEMORIA HISTORICA

2007-05-02T14:12:00.001-07:00

La Iglesia Católica Española ha anunciado la beatificación de de 498 mártires, victimas de la persecución en el Siglo XX; otros hablan de " durante los años treinta"
Lo primero que me ha sorprendido es la referencia als " Siglo XX" o a "los años treinta"; y pregunto: ¿por qué no se expresa en términos claros?; dejémonos de tibias expresiones y de términos evasivos, que por prudencia “ante lo políticamente incorrecto” y el miedo evitan decir las cosas con claridad.
En realidad, debemos referirnos a personas que por su fe en Jesucristo y por su pertenencia a la Iglesia Católica, o por sus creencias religiosas, incluso por el simple hecho de acudir a misa, fueron asesinados por las ordas comunistas, anarquistas, socialistas, y demás jauría, aún con la complacencia del “Legítimo Estado Republicano”, cuando no con su impulso directo – recordemos Paracuellos- .
Y ahora, precisamente, que tanto quieren hablar de memoria histórica, también podemos hablar de todo esto. ¿Acaso esta persecución y estos asesinatos no son condenables?, ¿por qué es políticamente incorrecto hablar de esto?, ¿ la memoria no recuerda estos hechos?, ¿acaso eso no es un crimen de Estado?, ¿es que las nuevas generaciones no merecen tener la información suficiente para juzgar la historia?. ¿por qué tanto sectarismo?, ¿de qué tienen miedo?, ¿ es que acaso no dicen la verdad, o toda la verdad, cuando hablan de la memoria historica?, ¿ tienen algo que ocultar?. ¿Qué les parece a todos los esos “prógres”, rojetas y pusilanimes (la mayoría hijos e hijas de falangistas y demás adeptos y vividores del Movimiento Nacional) que hablemos de estos asesinatos y esta persecución?; “progres” que no son mas que acomplejados con frustrada pretensión de clase obrera e intelectualidad ausente, y, por otra parte, rojos anacrónicos a los que se les paro el reloj hace bastante tiempo- casi un siglo mas o menos-.
Si, son ese tipo de rojetas y progres que solo llevan el tema de la solidaridad y la pobreza para vestirse; luego no dudan en vivir con todas las comodidades y lujos que les apetezca y en ambicionar todo el dinero que puedan pillar.
Ya me veo venir a los amiguetes rojetas; en cuanto me vean pondrán el grito en el cielo porque la beatificación de estas personas asesinadas por sus conmilitones, en aquella época, supone un ignominioso ataque a la memoria histórica y una provocación. Dirán que la Iglesia esta llena de fachas, que esta aliada al PP, y no se qué comentario descerebrado mas. Alguno, incluso, en alguna ocasión, llego a justificar y a legitimar la persecución y asesinatos que sufrió la Iglesia Católica, entre todos sus miembros- no solo sacerdotes y religiosos/as, sino seglares también- Y, en efecto, lo justificó y, por supuesto, lo hizo en nombre de la libertad y la justicia y no se que chorrada mas. Otro me refería, con indignación manifiesta, que hubiese en algunos tipos de edificios de la Iglesia Católica referencias a todas las personas que fueron asesinados. Y digo yo que para indignación la de los propios asesinados, y familiares y amigos de esas personas a quienes mataron como perros. Sin embargo, nada diría si se pusiera una lapida con los nombres de todos las victimas del franquismo y del bando nacional que, sin duda, también las hubo.
Sectarismos solo provocan arcadas y asco; sectarismos como estos anulan su credibilidad. que ellos critiquen la beatificación es un sin sentido; de hecho, si no son creyentes, ¿qué les importa lo haga la Iglesia con sus Martires?. Recordemos que la beatificación no es más que un acto religioso, no político.

Y si no les gusta, una recomendacion: ajo y agua, y como medicación: algún complejo vitaminico con fosforo y vitaminas para fortalecer la coordinación entre neuronas. No obstante, aún así, el problema no es funcional; el problema es simplemente intolerancia.

ESOS ROJETES MENTIROSILLOS Y MANIPULADORES

2007-05-02T10:00:00.000-07:00

Existe una serie televisiva de nuestra “ La Primera” de TVE, televisión imparcial y moderada en toda regla, como todo el personal sabe, que se emite de lunes a viernes al medio día.
Se trata de una vulgar manipulación; tan burda y poco elaborada que parece destinada a tontos. Claro, ahora se comprenden ciertas cosas: tontos es lo que han estado fabricando durante generaciones, desde los gobiernos de Felipe Gonzalez. Las actuales generaciones jóvenes están recibiendo una perspectiva falsa y sectaria de lo que fue la segunda republica y de lo que sucedió en la guerra civil. Es adoctrinamiento puro y duro, sin disimulos, sin aditivos que enmascaren el verdadero propósito. No pueden negar su intención de adoctrinamiento con asignaturas como esa de la ciudadanía (¿quizás se refieran al concepto de ciudadano de la revolución francesa, del terror de Robespierre, y de aquella sangría que solo beneficio a los burgueses?).
Quienes enarbolan la bandera del relativismo y de la inexistencia de verdades absolutas, y de que, por tanto, todo puede ser verdad o mentira (da igual), no consienten en escuchar siquiera otra verdad de la historia de España; solo aceptan la que ellos quieren ver en sus delirios de frustración. Solo admiten su verdad, sin querer cotejarla con la del otro bando. Su maniobras mendaces son producto del odio que les pudre por dentro, por eso son maniqueos – todo lo contrario que pretende el relativismo. Con esa mentira histórica quieren adoctrinar al personal. Adoctrinamiento para estúpidos, para imbéciles y “ciudadanos” sin la menor preparación y formación necesaria para poder tener un espíritu crítico.
¿Por qué no dicen la verdad de todo lo que paso?.Es vomitiva toda esta parnafernalia instalada en la mentira y la manipulación histórica. No son capaces de comprender que la guerra la perdieron- si es que se puede considerar que estos rojetes de hoy participaron en alguna guerra- ; no quieren comprender que hoy, ya no existen los vencedores de aquella guerra – ni vendidos-. Todo quedo superado, han pasado mas de setenta años de todo eso; pretender ahora sacar rédito político de aquello es asqueroso y ruin; pretender vengar aquella derrota – de la que dudamos que estos rojetes sean los vencidos- es solo producto de unos delirios y frustraciones.
Tienen un comportamiento propio de unos ridiculos embaucadores, imberbes adolescentes, que permanecen en tal periodo de edad por la frustración de no saber superar los deseos de venganza- siempre negativa- sin justificación. Inmaduros e irresponsables ante la historia y la ciudadanía, no pueden disimular su resentimiento, inútil y poco edificante. Dan pena. No sabemos ni qué guerra perdieron ellos ni a que maravillosa y legal república se refieren.
Por mucho que cuenten lo que cuentan, la historia no va a cambiar, la historia va a ser lo que fue, lo que paso no cambiará; los muertos, por uno y otro bando, - lo que ellos olvidan- seguirán estando muertos por asesinatos impunes (no defendidos por la legalísima segunda república) y los represaliados no podrán cambiar el pasado. Por mucho que quieran, la guerra- que no vivieron y en la que no lucharon- la perdieron.
Aunque habría que dudar si perdieron alguna guerra dado que ellos no lucharon en la misma; ¿ y como herederos?, los veo difícilmente herederos de aquello, tras setenta años y tanta historia recorrida- que quieren desandar-; y si se consideran herederos, no de los vendidos, sino de la republica, solo les diría “ lo siento, es lamentable que de aquella segunda republica aún existan personas que pretendan ser sus herederos, herederos de aquella sangría casi diaria y de aquella persecución que unos infames asesinos protagonizaron contra todos aquellos que no pensaban como ellos –y anterior a la guerra-, asesinatos y masacres en nombre de la libertad y la tolerancia republicanas”; si, lo siento, profundamente, siento que todavía existan personas que pretendan ser herederos de aquello. Será por eso, por pretender ser herederos de aquello necesiten que existan otros herederos, en este caso del franquismo. Ese papel lo atribuyen al Partido Popular, sin que este se hubiese reconocido nunca en tal papel.
Y sigo preguntando: ¿Herederos?; ¿cabría seguir hablando de herederos de aquello?, ¿desde la izquierda?; estos rojetes de hoy proceden, en su mayor parte, de familias que vivieron acomodadamente durante el franquismo, cuando no como adeptos y disfrutando del calorcito, que en aquellos tiempos propiciaban las camisas azules y los brazos en alto. Son unos impostores y resentidos, frustrados y poco inteligentes porque este falseamiento histórico no acabará imponiéndose a la verdad. Y la verdad es que aquella segunda republica fue una sangría, una historia escrita de ríos de sangre y asesinatos, se recordará solo por los ríos de odio, de intolerancia, de sufrimiento, de barbarie; y también de irresponsabilidad de sus dirigentes, que acabaron desertando de aquella deriva; la verdad es que en la segunda república se asesinó impunemente a aquellos a quienes, estos rojetes de hoy, acusan como culpables de todo los males; la verdad es que en la guerra civil, se cometieron barbaridades desde uno y otro bando; incluso en un mismo bando se cometieron barbaridades entre ellos mismos. Asimismo, también hubo casos en que las ideologías y los partidismos fueron superados y apartados por sentimientos de amistad y de humanidad, algunos ejemplos se podrían traer aquí; eso también fue verdad, no el maniqueísmo que se nos intenta explicar. Todo esto no se dice, no se cuenta, se esconde y se oculta con la única pretensión de reescribir la historia. Se miente y se manipula; mienten y manipulan cuando vinculan la republica a la izquierda y únicamente al Frente Popular y a la Internacional socialista. Mienten hasta cuando callan, es mas, hasta cuando respiran.