¡¡¡¡¡ QUE VIENE LA CONDOLISA !!!!!!

Condolencias Sr. Zapa, que viene la Condoliza - Rice, para mas señas- . Y creo que viene de mala leche, y a hablar con usted de una isla sobre la que teneis "miradas diferentes". Y si, creo que viene, tras muchas intentonas frustradas. Asi sera el gran interés de la Rice en verle la geta a usted y su desgobierno.

Y es que no se trata de que exsitan miradas diferentes. Enterese usted ZP, ante los derechos humanos no hay dobles miradas, no hay subjetividades, no puede haber relativismos baratos y embaucadores.

Enterate ZP, en Cuba no se respetan los Derechos Humanos, y con tu buenismo y tus chorradas baratas no acabaras con ello. Además, se os ve el plumero; en realidad no quereis luchar por los derechos humanos y su respeto en Cuba. En realidad, os encanta Cuba, y la Revolucion del Comandante. Esa fué la ideologia en la que os criasteis en vuestra generación de adolescentes imberbes, y, parece ser que, aún estais estancados en esa etapa, sin evolución, sin mas premisas que " Comunismo ( o socialismo) o muerte". En realidad lo admirais. Especialmente tu amigo Gaspar, que nunca condeno los asesinatos y las condenas a pena de muerte - bien ejecutadas- por los disidentes.

En la última reunión que mantuvisteis con el gobierno Cubano, cuando unos de sus mandatarios dijo que en Cuba no había presos politicos, sino terroristas y mercenarios de Estados Unidos, lo que debisteis hacer es levantaros y romper esa chorrada de esas rondas de negociacion porque si ellos parten de esa premisa, ¿ de qué coñ... vais a hablar y de qué les vais a convencer?

En realidad es que os gusta ese romanticismo de la Revolución, ¿ Verdad?, lo mismo que sucede con lo que pasa en Venezuela. Lo que pasa en Venezuela es prueba de todo lo que estoy diciendo. Aun no os he visto condenar la mordaza a la que Super Hugo ha sometido a la mitad de la poblacion venezolana.

Eso, tampoco creo que le gusta a la Condo, -¡¡¡¡¡que viene, que viene!!!!!!,- y te pondrá los mofletes coloraos, Ya veras; aúnque como siempre mentiras y diras lo que quieras, llamando a lo blanco negro. Hoy has hecho eso con Sarko.

Ademas, el domingo proximo podrías ir al desfile de las Fuerzas Armadas y levantarte ante la bandera de los EE.UU, y limar asperezas con la Rice, y despues comeros una paella - aunque no podra ser de Valencia- Supongo que estaras muy preocupado consolando a tu amigo Miguel. Si hombre, Miguel, ese que se presentaba a Alcalde de Madrid. ¿ recuerdas?.

Por cierto lo de De Juana ha sido una tactica propia de la mas vil manupulacion, de un stalinista. Sacarlo ahora, despues de las elecciones, es muy intelegente, pero solo a corto plazo, a muy corto plazo. Todas estas vilezas - que no equivocaciones, puesto que sabes perfectamente lo que estas haciendo- iran en la factura de la debacle de las proximas elecciones. Un consejo: ¿Estas preparando las maletas?, pues preparalas que esto se te acaba, el pueblo esta hasta los condolizos.

DEJA QUE GANEN ENCUESTAS; NOSOTROS GANAMOS ELECCIONES: CON DOS CO. ( MELONES)

En la encuesta presentada por el Centro de Estudios Sociológicos sobre la intención de voto en las elecciones generales causa risa. Sin embargo tras las primeras carcajadas irreprimibles lo que te pasa por el cuerpo es un cabreo monumental ante tanta manipulación de estos cientístas – o cuentistas- sociales. La encuesta señala que de celebrarse una elecciones generales ganaría el PSOE (Podrido Socialista Obsceno Esquirol ) por un 39 por ciento frente al 36 del Partido Popular.
El cabreo es por la manipulación que se pretende, no tanto por los estúpidos resultados que proclama, dado que a la vista esta que son totalmente irreales, teniendo presente que hace apenas dos días se han celebrado unas elecciones en las que el Partido Popular gano las elecciones en número de votos. ¿ en que pais y en que mundo viven estos sociatas¿ ¿ en el Pais de las Maravillas?
Bien es cierto que estas últimas elecciones han sido municipales y la encuestita se refiere a las generales. Sin embargo, creo que estas municipales han tenido la consideración de un anticipo – o primera vuelta, si se quiere llamar así- de la generales. Son perfectamente comparables y extraplables estas elecciones municipales y unas generales, y más aún es este caso donde las sensaciones estaban a flor de piel.
Evidentemente, eso ha sido así; prueba de ello es que ha sido el propio Zapatero quien lo ha planteado así en sus mítines y declaraciones. También lo ha planteado así el Partido Popular. Poco se ha hablado de política municipal; o al menos, no en los grandes medios.
En realidad, aprovechar las municipales como aperitivo de las generales era el planteamiento de muchos españoles de bien, al menos los que votaron al Partido Popular: eso ya es suficiente para desmentir la estupidez de la encuesta publicada y el no poder extrapolar y comparar estas municipales con unas generales.
A esa situación nos ha llevado este gobierno, a esta situación, no de crispación, sino de exasperación y de urgencia porque esto pase cuanto antes como una pesadilla, y que quede lo menos posible de esta puñetera legislatura.
Encima de la mesa había una cuestión: la descabellada y descerebrada política de este gobierno – o mejor, desgobierno. Tales han sido los dislates, los disparates y lo ignominioso de tantas iniciativas tomadas por este putrefacto gobierno que se ha hecho necesario dar una respuesta urgente a tanto despropósito y tanta estupidez andante. Por tanto, son comparables los resultados de la manipuloencuesta y la verdadera voluntad de los ciudadanos, las urnas.
Para colmo, la encuestita esta hecha en abril. Mayor ridículo no es posible hacerlo. Es propio de una gente muy mediocre, pero creída de ser super inteligentes y mas que listos; por eso consideran que el resto de los españoles somos imbéciles y unos tontos sin remedio que nos tragamos cualquier bazofia que nos pongan delante.
Asimismo, resulta que de la lectura de esta encuesta, se podría concluir que en un mes (de abril a mayo) el partido sociolisto ha perdido un tres por ciento de sus votos. Si esto sigue así hasta octubre – si es que se celebran en dicho mes las elecciones- imaginen cuánto nos serán capaces de perder estos patanes peligrosos. Por eso tanta prisa en convocar elecciones: cada día que pasa son votos que pierden; cada paso, una cagada.

Son ridículos, son malos, pero lo peor es que son tontos. MALOS Y TONTOS. Lo hacen sin disimulo, con todo descaro, sin pudor, y probablemente desesperados, muriendo con las botas puestas. Son malos, tontos, mediocres y cutres. Que asco. a ver si pasa esto cuanto antes y este tipo impresentable nos deja en paz.

SOLIDARIDAD CON LA JUEZ DE DENIA. POR LA LIBERTAD

TRANSCRIBO UNA NOTICIA PUBLICADA EN ABC EL DÍA 9 DE MAYO. A RAIZ DE ESTA HOY, DÍA 30 DE MAYO, SE PUBLICA OTRA EN ESTE SENTIDO. DICE ASÍ


"Una falta grave y otra leve para la juez de Denia que no casó a dos gays

El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJ-CV) ha propuesto expedientar con una falta grave y otra leve a la juez encargada del Registro Civil en la localidad alicantina de Denia. El instructor del expediente de sanción imputa a la magistrada Laura Alabau las citadas faltas en la remisión a los medios de comunicación de un escrito en el que criticaba la labor del fiscal jefe del TSJ-CV, Ricard Cabedo, y del teniente fiscal de la Audiencia Provincial de Alicante, José María López Coig, así como a la Dirección General de los Registros y del Notariado.
Alabau, que además de titular del juzgado de Instrucción número 3 de Denia es la encargada del Registro Civil, fue la primera juez que se negó a celebrar una boda entre dos mujeres, y remitió una cuestión de inconstitucionalidad al Tribunal Constitucional.
López Coig criticó entonces que la juez mantuviese paralizados varios expedientes matrimoniales, y Alabau remitió un escrito a Cabedo -y a los medios de comunicación- en el que exigía que el fiscal se retractase, y lo identificaba con el «aparato propagandístico del Gobierno», que en su opinión la «perseguía».
El instructor del expediente ya remitió una propuesta de sanción a la Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que el 24 de abril acordó devolverla al TSJ-CV por tres votos a dos.
En la nueva propuesta se estima procedente sancionar a Alabau con falta grave -multada con 305 euros- por dirigirse a los poderes públicos para censurar sus actos, y una leve -sancionable con una advertencia- por desconsideración hacia el Ministerio Fiscal."

LA NOTICIA DE HOY DICE QUE EL CGPU SANCIONARA A LA JUEZ DE DENIA QUE NO CELEBRO BODAS GAYS.
Esto es una dictadura en la que ni los jueces se libran de la imposición del pensamiento único desde la progresía seudo marxista y masónica que nos invade. Por eso es necesario apoyar la valentía de personas como la juez de Denia.
SOLIDARECEMONOS CON ELLA Y CON LOS JUECES DEMAS PROFESIONALES QUE NO SE CALLAN Y QUE DICEN Y HACEN LO QUE PIENSAN Y NO SE DEJAN PISOTEAR POR EL SISTEMA
HOY ESTOS SON NUESTROS REVOLUCIONARIOS. ¿ QUIÉN LO IBA A DECIR HACE UN TIEMPO?
POR LA LIBERTAD

LA DEMOCRACIA DE VENEZUELA NO CUELA

El domingo pasado cometí una acción imperdonable y que pagué caro, muy caro. Me atreví a ver el telediario de la primera cadena de las 15: 00 horas.
No parecía apreciar nada extraño hasta cuando se llegó al tema de Venezuela, y el cierre de la conocida cadena de televisión crítica con Superhugo. Me vi oligado a cambiar de canal, y finalmente, a apagar la televisión con monumental cabreo.
El presentador, creo recordar que se trataba de David Cantero, en su narración expreso una frase bastante significativa; o al menos, yo creo que es bastante significativa. Fue algo así como que muchos consideran en Venezuela que el cierre de la conicida emisora de televisión, crítica con SuperHugo, es un atropello a los derechos humanos o al derecho de libertad de expresión. No recuerdo exactamente la literalidad de sus palabras, pero si fue ese el sentido de su expresión. ¡¡¡¡ “que muchos consideran" !!!!!!!.
¿Qué sucede?, ¿ por qué se valora el ignominioso hecho a través de otros sujetos?, ¿ No se quiere objetivar la calificación el hecho?, ¿ no se quiere declarar “per se” como contrario a los derechos humanos?. ¿ por qué es necesario aludir a la consideración de un tercero? - esos "muchos"- Sin duda el hecho se puede considerar objetivamente y con carácter general como un ataque a los derechos humanos. ¿Por qué hacer referencia a esos “muchos”?- que no a todos. ¿ Acaso se defiende la dictadura de Super Hugo?.

En fin, todos estos errores, se acaban pagando con la misma medida. Lo siento, pero el sectarismo es insoportable. Si hubiera sido una noticia sobre Augusto Pinochet, o sobre la dictadura argentina, no se hubiera referenciado la valoración de unos hechos, que de por si son un atentado contra la libertad, en esos “muchos” terceros, que cualquiera sabe quienes son. No hubieran dudado en atribuir a ciertos hechos de la dictadura chilena de Pinochet como atentados de lesa humanidad, sin necesidad de usar la muleta de un tercero que así lo creyese. Doble moral, y manipulación.

YA NO ESTA DE MODA IR CONTRA ETA

Ayer, en algún lugar de esta España, cuyo nombre no recuerdo, en un colegio electoral, una interventora del Partido Popular, junto con la cartulina naranja colgante del cuello y con las sigulas " PP" y una gaviota, lucía una camiseta donde se podía dar lectura a una frase tal como “ TODOS CONTRA ETA”, o al menos era algo de por este estilo y en este sentido. En ningún caso se hacía mención a las siglas de los partidos y demás mezcolanzas que se presentaban en estas elecciones.

Inmediatamente, fue invitada a un cambio obligatorio de dicha camisita por otra políticamente correcta, anodina y menos ilustrativa. Razón tenían aquellos que le solicitaron dicho cambio por el carácter fascista y reaccionario de la frasecita de marras. Evidentemente, tal situación de agresión a la sensibilidad democrática, en el día de la fiesta de la democracia, no podía admitirse ni mantenerse ni un minuto más, y mas aún en un colegio electoral.

Sin embargo, a poco que pienso, creo recordar que ETA no se presentaba a las elecciones; de hecho, es una organización ilegal, por asesina y criminal. De hecho, creo que la Ley de Partidos lo prohíbe.

¿O, acaso, si se presentaban?; ¡¡¡¡ no me digan que ETA si se presentaba a las Elecciones!!!!. No, ¿verdad?, no se presentaba, ¿verdad?: me tranquiliza enormemente y doy gracias a nuestro maravilloso presidente Zapa de que por su labor en la salvaguarda de la Libertad y la Democracia de este Pais, y no como los fachas del PP, que parece ser que han creado un periódico llamado GARA. A tal efecto, me remito a las afirmaciones D. José Blanco; que él si que sabe .

Entonces, si ETA no era ninguna de las siglas de las organizaciones que se presentaban a las elecciones, ¿cuál es la causa de que se le pidiese a dicha interventora que no portase dicha camiseta?; es decir, si ETA no se presentaba a las elecciones la camiseta con un mención a ETA- en este caso en contra- no debería ser considerada como propaganda electoral ni como ruptura del silencio y la reflexión propia de un día de votación. Creo que portar una camiseta en contra de ETA es algo parecido a llevar una camiseta en contra de los traficantes de droga o de trata de blancas o de armas.

Así pues, ¿Acaso es que ya no esta de moda ir contra ETA?, ¿Acaso es que ahora eso de ir contra los asesinos terroristas no es políticamente correcto?, ¿ es que esto de ir contra ETA esta sujeto a modas?. ¿ Estaba de moda en la época de Miguel Angel Blanco y ahora no?

¿Y si un interventor de esos partidillos de rojetes del ojete hubiese portado una camiseta del grandioso y magnánimo Che Guevara?; camiseta ilustrada, toda ella, con la típica foto del careto del gran libertador de los pobres y oprimidos, el denominado “Jesucristo Comunista” – Jod…. Que blasfemia acabo de decir, perdón- con toda su barba. ¿ Hubiera pasado algo en esa situación?. Supongo que no porque el Che, como todo el mundo sabe, era un ser humano muy humano y con una alta sensibilidad humanista y por supuesto con una gran sensibilidad social que le impedía hacer daño ni a una mosca que pasase distraída por “La Cabaña”, muy parecida a la Cabaña el Abuelito de Heidi donde el respeto y el amor eran todo uno.

¿Y si hubiese sido una camiseta de Amnistía Internacional o de Solidaridad Internacional que aunque, tengan o puedan tener unos objetivos relativos a la solidaridad y demás humanismos, de todo el mundo sabido, están ligadas o íntimamente conectadas a determinadas ideologías o siglas políticas.

¿Y si portase una camiseta a favor de la libertad de De Juana?, ¿también le hubieran invitado al cambio de camiseta?, ¿ y si hubiese lucido una camiseta a favor de el aborto?, ¿ o de la eutanasia?, ¿ o de la liberación de las drogas?; ¿ y si fuese una camiseta de apoyo al “medico anestesista” de Madrid que ha sido defendido y arropado por la progresía de titiriteros dominantes?: ¿se hubieran exigido el cambio de camiseta?.

¿Y si, hubiese lucido una camiseta donde le leyese, por ejemplo, “ RED MADRE”,?. Simplemente eso, la frase, RED MADRE; ¿ o a favor de las clases de religión en los colegios?. Me temo que en estos casos si se hubiera apreciado matices e intencionalidades fascistoides a eliminar con urgencia por el peligro que supongan a la democracia formal. – solo la formal, que de poco vale.

YA HE VOTADO; HE VOTADO BIEN. SIN COMPLEJOS

Ya he votado, y como supondréis he votado a quien debía votar y a quien tenía que votar y no a otros. Para dar pistas os diré que soy una "persona normal"., ejem, ejem, ( eso para algunos significa fascista, pero me da igual). Si, normal, racional, lógica y poco amiga de componendas absurdas y/o indecentes.

Por su parte, el candidato socialista de mi ciudad, (en otra epoca un camisa azul, militante de Falange Auténtica), pero sin duda, gran socialista histórico de la Provincia, ha votado en un colegio electoral, albergado en las dependencias o edificio de un colegio con un nombre evocativo a la tradicional salutación a María, La Virgen.
He recordado una anecdota que me sucedió con una persona de militancia socialista de toda la vida (aunque educado en colegios de pago y curas con sotana). Esta persona me pidió el periódico para poder ver algo de la programación de televisión. Se lo di, y por supuesto, el ABC. Nada mas verlo en mi mano, mientras se lo ofrecía con total cortesía, hizo un ademán tal cual Drácula al ver un crucifijo. Admitió que el solo hecho que tocar el ABC le producía sarpullidos en la piel. De todas formas lo tomo, y como gran ansiedad, busco las paginas de la programación televisiva, lo cual es bastante fácil, y lo devolvió sin intentar ver nada mas; ni siquiera eso que se dice de “darle un vistazo”.
Solo espero que al citado candidato no le haya pasado algo parecido al votar en colegio con dicha denominación. Sin duda, dicho nombre es nulamente progresista y bastante neo fascista. Espero que ello no suponga ningún perjuicio para la epidermis de nadie, y menos del candidato, porque si ademas de perder irremisiblemente las elecciones tuviese que arrascarse los sarpullidos, pues, ¡¡¡ Vaya papelón!!!!!..
Por otra parte, en las noticias se ha comentado que el Sr. Sebastián ha olvidado sus papeletas ( no me refiero al papelon que tiene con otras cosas) sino a las papeletas electorales: signo indudable de su confianza en no ganar nada mas que un disgusto.
Otros comportamientos que llaman la atención han sido el hecho de cuando José María Aznar ha ido a votar, ha saludado a todo quisque ( es decir, a todo bicho viviente y durmiente que hubiera por alli). Jose Mari es que es así, unas veces se pasa por exceso y otras se pasa por defecto.
Por lo visto, segun la noticia, el interventor del Partido Socialista se ha negado a saludarlo o lo ha eludido: signo indudable de la gran tolerancia y talante democrático y, sin embargo, nada excluyente y amante de la concordia y la unión y el amor (si es libre, mejor) entre todos/as los españoles y españolas, sin prejucios y perjuicios, casi a modo de bacanal.
Claro esta que se trata de la unión y la concordia entre todos y todas lso españoles y españolas, menos con Aznar y Rajoy, y todos los suyos y suyas que son unos fascistas- neo franquistas represores. Y es que en realidad, aunque parezca mentira, tambien hay algunos socialistas ( realmente muy pocos) que no fueron a colegios de pago y se libraron de la represora y retrogada educación tradicionalista de los curas y las monjas que obligaba al común uso del saludo y su correspondiencia como sano protocolo de relación social. En cambio, como todo el mundo sabe el saludo de mano con mano es una clara forma de dominación social de los fascistas
Asimismo, también se ha escuchado en las noticias de hoy que en algun sitio de esta España en un colegio electoral ha acudido una chica rumana para votar. No sabía a quien y no sabía qué votar. Por lo visto, segun la noticia que he escuchado, uno de los interventores de los partidos politicos que vigilban el correcto funcionamiento de la gran fiesta democrática de hoy le ha introducido la papeleta de su partido en el sobre. Mi sorpresa se ha producido cuando me he enterado que dicho interventor no pertenecía a los fascistas y antidemocráticos del del Partido Popular, sino al partido del talente. ¡¡¡¡ uff!!!!, ¡¡¡¡ Qué sorpreson!!!!.
Finalmente, felicitar al Sr Zapatero, D. Jose Luis Rodriguez, por su gran valentía democrática y acierto ( casi visionario) en permitir que ANV pudiese presentarse a las elecciones, tal y como ha quedado demostrado hoy en esta jornada de fiesta democrática donde la libertad y paz se han visto bien refrendadas en el Pais Vasco y donde, por ejemplo, los candidatos han podido ejercer su derecho al voto con una amplia sonrisa en la cara, de oreja a oreja y una gran serenidad y descanso, sin mas agobios que los tipicos de la prensa gráfica y televisiva y, bueno, con la presencia de unas personas que vociferanban muy enfadados, por cierto, a todo su alrederor protestando por algo que no logro adivinar porque se expresaban en un idioma poco conocido. Imagino que se referian a la situación Atheltic o de la Real en la tabla clasificatoria, sin duda por culpa del nacionalismo fascistoide español, y mas aún, tras la victoria del Real Madrid.
Asimismo, es señal de normalidad democrática algunos progres del post modernismo intelectual hayan hecho un favor a ciertos partidos politicos en relacion a la decoracion de sus sedes. Fundamentalmente a las del Partido Popular; ya es sabido el mal gusto artístico de los fachas de ese partido.
De esta forma queda totalmente desmentido los pronosticos fatalistas de los fachas del Partido Popular que debieran autoilegalizarse, por ser un partido racional, objetivo, lógico y contrario a este proceso tan legal, democrático y pacifico. En definitiva, Felicidad, amor, todo el mundo es bueno y Alicia en el Pais de las Maravillas.

Os copio un artículo publicado hoy en “ Los Domingos de ABC” en relacion un libro publicado en relacion a los crímenes del Frente Popular durante la Guerra civil publicado “ El Terror Rojo en España” de Jose Javier Esparza. El artículo es muy revelador.

Guerra civil. Los crímenes del Frente Popular

"La zona de España gobernada por el Frente Popular vivirá un proceso de Terror político que terminará cobrándose 60.000 vidas. Primero será la caza del enemigo, con la coartada de la espontaneidad incontrolada de las masas. Las víctimas de esa caza, sin embargo, no son aleatorias ni fortuitas, sino muy concretas desde el punto de vista revolucionario. Son los «enemigos de clase»: religiosos de cualquier condición, políticos de la derecha, propietarios e industriales, militares sospechosos... Pero en muy poco tiempo, en un vértigo de sangre, la lista se amplía: ya no sólo los religiosos consagrados, sino también los ciudadanos de fe manifiesta; ya no sólo los políticos de la derecha, sino también sus votantes; ya no sólo los grandes propietarios, sino también el labrador, el comerciante, el profesional liberal; ya no sólo los militares de quienes pueda pensarse que simpatizan con el alzamiento, sino cualesquiera otros que se convierten en culpables simplemente por llevar uniforme. He aquí algunos ejemplos espigados de la obra «El Terror Rojo».

El Gobierno reparte armas entre la izquierda
«19 de julio de 1936, domingo: José Giral, recién nombrado presidente del Gobierno de la II República, autoriza el reparto de armas al pueblo. El «pueblo» son las milicias organizadas por los partidos del Frente Popular: socialistas, comunistas y anarquistas. Para obtener un fusil no se precisa más requisito que exhibir la documentación de un partido o sindicato de izquierdas o, incluso, manifestarse simplemente simpatizante. Miles de activistas políticos se encuentran así súbitamente dotados por el propio Gobierno de armas, es decir, de poder. El objetivo de la medida es defender a la República contra la sublevación militar que desde la tarde del 17 de julio viene extendiéndose, a partir de Melilla, por todo el territorio nacional. Las armas, en efecto, servirán para eso. Pero «defender la República», para los partidos de izquierda, equivale a desencadenar la revolución. Y junto a la revolución se desatará el Terror.

Matanza de oficiales de Marina
El general de artillería de la Armada Francisco Matz, subsecretario del Ministerio de Marina, asistido por el oficial de transmisiones Balboa, organiza desde el 15 de julio las comunicaciones por radiotelégrafo para que sólo sean conocidas por los marinos afectos al Frente Popular. ¿Lógica prevención ante un golpe de Estado? Sin duda. Pero ocurre que entre las instrucciones cursadas desde el Ministerio a los marinos figura aquella de que no pierdan de vista a sus jefes pues están «todos ellos complicados en la traición». La marinería, muy infiltrada por los partidos revolucionarios, se hace con el control de las naves y apresa a los mandos. En pocas semanas los oficiales de la Armada serán aniquilados. Alrededor del 50% de los oficiales de la Marina en zona republicana serán ejecutados por el Frente Popular a lo largo de la guerra, especialmente en Cartagena y Málaga (...) La cifra de oficiales de marina asesinados sólo en Cartagena a lo largo de la guerra asciende a 131 víctimas. El cómputo total de asesinatos asciende a 255 mandos del Cuerpo General de la Armada; la plantilla total, el 17 de julio, era de 721 personas. Matz será elevado al cargo de ministro de la Marina. Y el responsable directo de aquellas órdenes, Benjamín Balboa, oficial 3º del cuerpo de auxiliares de la Armada, será nombrado subsecretario de Marina.

Milicias para la represión, fusiles para «la caza»
En Madrid, tras la toma del Cuartel de la Montaña, los milicianos habían obtenido 100.000 fusiles: más fusiles que combatientes. Desde el día anterior funcionaban ya cinco unidades de milicias organizadas, pero ni los socialistas ni los anarquistas las movilizarán para el combate. Sólo las milicias comunistas estaban dedicadas al esfuerzo de guerra . De hecho, hasta el 27 de septiembre, ya caído Toledo, no se movilizará militarmente a las milicias socialistas y anarquistas. ¿Qué hacían hasta entonces? Dedicarse a la represión. Exactamente lo mismo está ocurriendo en Barcelona: en las columnas de mando anarquista que avanzan sobre Aragón militan 18.000 milicianos y 4.000 soldados regulares, pero en Cataluña los gubernamentales disponían de 100.000 fusiles. ¿Qué se hacía con los 78.000 fusiles que no fueron al frente? Matar «fascistas». Ha comenzado la caza.

Miles de asesinatos en trece días
Los milicianos, conscientes de su recién adquirido poder, intensifican la represión. El 25 de julio, en Morón de la Frontera (Sevilla), asesinan a 25 personas. El día siguiente los asesinados son 14 en la misma provincia, en la localidad de Utrera. En la primera semana de agosto morirán 128 personas en Jaén. Son sólo unos pocos ejemplos de la convulsión de muerte que llena el país. Según los datos de Martín Rubio, las víctimas del Terror rojo se cuentan por miles en los trece días que van desde el 18 de julio hasta el final del mes. Las cifras son escalofriantes. En Madrid son asesinadas 726 personas. En Aragón, 488. En Cataluña, 730. En las regiones de Levante, Murcia y Baleares, 467. En Andalucía, 478. En Extremadura, 67. En La Mancha, 409. En Asturias, 218. En Santander, 44. En el País Vasco, 79. Martín Rubio rescata de la Causa General el testimonio, sumamente ilustrativo, del médico forense del juzgado de instrucción de Gijón, distrito de Oriente, Honorio Manso Rodríguez: «Y así seguimos un día y otro día, encontrándonos al acudir todas las mañanas al depósito judicial con verdaderos montones de cadáveres (...) El día 14 de agosto con 91 cadáveres, el 21 de mismo mes con 142, el día 27 con 32, el 28 con 20, el 30 con 47, el 6 de septiembre con 25, y otros muchos días con cifras superiores a 10 cadáveres (...) Todavía no constituyen la totalidad de las personas asesinadas en Gijón, pues una tercera parte, o más, de los asesinados fueron arrojados al mar (...) Por último se dio orden terminante de que no fuesen conducidos más cadáveres al depósito judicial, sino que fuesen llevados directamente al cementerio.

Con cruel ensañamiento en los pueblos
A los pocos días de estallar la guerra, el general López Ochoa, convaleciente en un hospital militar, es secuestrado por los milicianos, fusilado y decapitado; los milicianos pasearán su cabeza clavada en una bayoneta por las calles de Madrid . En Motril (Granada), el 26 de julio, el sacerdote Manuel Martín Sierra es apresado y conminado por los milicianos a escupir sobre un crucifijo; como el cura se negó a hacerlo, le clavaron el crucifijo en los maxilares antes de asesinarlo. En Caspe (Zaragoza), el 27 de julio, fue apresado por los milicianos Antonio Guiu Giral; se le hizo caminar por las calles amarrado, descalzo y semidesnudo, hasta la casa de su madre, a la que se obligó a salir al balcón para ver cómo arrastraban a su hijo hasta el cementerio, donde fue fusilado. El obispo de Cuenca, Cruz Laplana Laguna, fue asesinado el 8 de agosto de 1936; su cadáver fue mutilado con un hacha y parcialmente calcinado. En Onteniente (Valencia), Rafael Alonso Gutiérrez, católico, fue detenido y llevado ante el comité revolucionario de Ayelo, donde se le sometió a diferentes torturas: fue enterrado vivo y le desollaron la espalda. Devuelto a Onteniente, fue fusilado el 11 de agosto (...) Los casos de ensañamiento salvaje serán relativamente numerosos en las áreas rurales, donde los comités de milicianos se han convertido en único poder."
TEXTO: JOSÉ JAVIER ESPARZA FOTO: DE SAN BERNARDO

LA LIBERTAD DE FELIPE

“Hay que llevar la guerra hasta donde el enemigo la lleve: a su casa, a sus lugares de diversión; hacerla total.

Hay que impedirles tener un minuto de tranquilidad, un minuto de sosiego fuera de sus cuarteles, y aún dentro de los mismos: atacarle dondequiera que se encuentre ………..”
Che Guevara

Mientras tanto, el Sr. Gonzalez (entiéndase como Felipe, y no precisamente segundo), dice que en el 36 se produjo un golpe de estado contra la LIBERTAD. Supongo que se refiere a la Libertad que disfruto el Frente Popular para llevar a cabo y perpetrar todas las atrocidades y asesinatos que cometieron; tal cual Che.
Si lo piensas bien, al fin y al cabo, viendo la doctrina del Che, es lógico, no podía ser de otra forma. Todos estos Rojos peligrosos están cortados por el mismo patrón. Aún recuerdo a los viejos del lugar donde vivo contar el terror que les recorría los huesos cuando en plena noche escuchaban el frenazo de un coche en la calle, o en su puerta. (si, había que llegar hasta sus casas, como el Che).
Supongo que el Sr. González se debe referir a esa Libertas. Y digo, que supongo; y si mi suposición no es correcta, que alguien me explique a que Libertad se ha podido referir.
Alguien también ha dicho que el PP es el heredero que los golpistas del treinta y seis. Aquí los únicos que son herederos son todos estos rojos peligrosos y lo son del Frente Popular. Sin embargo, eso no es lo único que hay de herencia en estos sociatas y demás izquierdosos; la mayoría son hijos de padres falangistas y franquistas muy bien colocados y en régimen franquista y en el Sindicato vertical. Anda que no chuparon del bote !!!!. Esa es otra herencia que tienen que mirarse. Los únicos que heredaron algo son ellos, que no nos engañen.

BOTELLON PARA IR A VOTAR FRESQUITOS

EL MACRO-BOTELLON, ¡¡¡¡¡¡¡¡¡ PEDAZO BOTELLON TIO !!!!!!!!!. ESE SERÍA EL SUPERFICIAL COMENTARIO DE UN COLEGA A OTRO COLEGA. EL PARTIDO SOCIO LISTO, COLEGAS DE OTROS COLEGAS, MAS LITOS TODAVÍA, HA CONVOCADO UN MACRO BOTELLON EN LA CIUDADA DE GRANADA EL DIA DE REFLEXIÓN.

ASÍ, PARECE SER QUE HA QUEDADO PRESUNTAMENTE DEMOSTRADO POR LA INVESTIGACIÓN REALIZADA DE LOS MAILS ENVIADOS DESDE UNA SEDE DEL PARTIDO SOCIO- LISTO Y COLEGUITA CON RESIDENCIA EN SEVILLA. NO HAY QUE SER MUY LISTO NI MUY TORPE PARA DARSE CUENTA DE QUE LA INTENCION NO DEBE SER NADA BUENA.

TAN DEMOCRÁTICA INICIATIVA PARECE HABERSE EXTENDIDO A OTRAS CIUDADES Y CAPITALES. QUIEREN REPETIR OTRO ESPECTACULO LAMENTABLE DEL GOLPE DE RÉGIMEN DE LAS ELECIONES DEL 14 DE MARZO. VEREMOS SI LAS JUNTAS ELECTORALES, CON TODAS LAS PRUEBAS APORTADAS, SE ATREVEN A SER TAN FACHAS COMO PARA PROHIBIR DICHAS CONCENTRACIONES. LO HAN HECHO CON LAS CONCENTRACIONES QUE HOY ESTABAN PROGRAMADAS PROTESTANDO PARA QUE LOS ASESINOS DE ETA NO SE PUEDAN PRESENTAR A LAS ELECCIONES.

ESTO ES UNA VERGUENZA. ESTO ES TIPICO Y TOPICO DE LAS ASQUEROSAS Y REPUNGANTES IZQUIERDAS DE LA SEGUNDA REPUBLICA. PROPIO DEL MAS REPUGNANTE CASTRISTMO Y ESTALINISMO. SABEN COMO NADIE MANIPULAR.

LO PEOR SON LA MANADA DE IMBECILES QUE ACUDAN A ESAS MIER... DE CONCENTRACIONES Y QUE LUEGO ACUDAN A VOTAR PRESUMIBLEMENTE A PARTIDOS LIBERTARIOS Y DE IZQUIERDA PROGRESISTA ( SI ES QUE LA BORRACHERA LES DEJA CONECTAR LAS DOS UNICAS NEURONAS QUE TIENEN )

NO SE TRATA DE QUE SE DEJEN MANIPULAR; SON MANIPULABLES. ESA ES LA EDUCACION QUE SE LES HA DADO DESDE LAS ESCUELAS PUBLICAS DE ADOCTRINAMIENTO SOCIALISTA DURANTE LA EPOCA DE FELIPE.

ESTAS SON LAS CONSECUENCIAS DEL DESMORONAMIENTO DE LA SOCIEDAD OCCIDENTAL, PARA QUE ESTOS MARXISTAS PELIGROSOS SE HAGAN CON EL PODER SOCIAL, POLITICO Y ECONÓMICO ( SOBRE TODO ESTE) NO SOLO SIN LA OPOSICIÓN DE LA MANADA DE IMBECILES SINO CON SU TOTAL COMPLACENCIA, MIENTRAS SE LES DEJE BEBER Y MEAR EN LAS CALLES SIN LOS PROBLEMAS PROPIOS DE LAS REPRESIONES FASCISTAS DE LA DERECHA. SIN EMBARGO, NO SON CAPACES DE MOVILIZARSE CONTRA ESTE GOBIERNO TOTALEMENTE DESBOCADO HACIA EL DESASTRE ESTO ES LO QUE HAY.

Y ES QUE TENEMOS LO QUE NOS MERECEMOS. O AL MENOS, TENEMOS LOS QUE UNA PARTE DE LOS QUE TIENEN EL ATREVIMIENTO DE VOTAR( A PARTIDOS INDECENTES) SE MERECEN. LOS DEMAS, PERSONAS SERIAS Y DECENTES, NO NOS MERECEMOS TODO ESTO. TENEMOS QUE PERDER LA VERGÜENZA Y LOS COMPLEJOS. NO SE TRATA DE SER DE DERECHAS, SE TRATA DE DECENCIA Y LIBERTAD.

Y COMO ESTO SIGA ASI, Y ESTOS ROJOS PELIGROSOS SIGAN EN ESTA ESCALADA DE MANIPULACION E INDECENCIA, A POCO ME EQUIVOCO, O LA UNICA SOLUCION QUE TENEMOS PARA SALVAR LA CIVILIZACION ES QUE ALGUIEN SAQUE A LA CALLE ESOS VEHICULOS TAN RAROS Y GRANDES, PERO MIUY MONOS, QUE LOS APARCAN EN LOS CUARTELES DEL EJERCITO ( SI PARA ENTONCES TODAVIA SIGUE SIENDO ESPAÑOL) Y QUE TIENEN CIERTA ALTURA, GRAN VELOCIDAD Y CON UN LARGO PITORRO A MODO DE CAÑON Y QUE HACEN MUCHO RUIDO.

OJALA NO SEA NECESARIO Y LA SENSATEZ DEL CIUDADANO DE BIEN SE IMPONGA Y SE VOTE CON SENSATEZ Y NO CON EL CUL.....TO A LO FACILON Y " LA MODA DE TURNO" .

LA JUSTICIA INMANENTE DE ZP Y AZAÑA

ESTA ES LA NARACCIÓN DE UNOS DE LOS TANTOS DESMANES QUE SE PRODUJERON EN LA SEGUNDA REPUBLICA ( SIMBOLO DE LIBERTAD Y FRATERNIDAD); ERA EL AÑO 1931:

"En Madrid algunos ministros republicanos (especialmente Maura y Prieto) intentan evitar los incendios, a lo que se opuso Azaña al considerarlo un acto de "justicia inmanente", ante lo que Maura temporalmente dimitió. Comenzaron con el incendio del convento de Jesuitas en la calle de la Flor (los sacerdotes hubieron de huir por los tejados ante las amenazas de muerte, insultos y golpes) y siguieron con el centro de enseñanza de Artes y Oficios de la calle de Areneros (dedicada a enseñar oficios a jóvenes humildes), el Colegio de los Padres de la Doctrina Cristiana de Cuatro Caminos (escuela para niños de obreros), escuelas de salesianos y otros conventos y templos. En el asalto a la casa profesa de los Jesuitas de la calle de la Flor , se perdió en las llamas su biblioteca, que era considerada la segunda de España tras la Biblioteca Nacional, y que contaba con 80.000 volúmenes que incluían ediciones príncipe de Lope de Vega, Quevedo o Calderón. Ardió a las 13.00 la iglesia de Santa Teresa (plaza de España), y a las media hora el Instituto Católico de Artes e Industrias (ICAI) de la calle de Alberto Aguilera, perdiéndose su biblioteca (20.000 volúmenes con obras únicas) así como toda la obra de toda la vida del paleógrafo Garía Villada con sus fichas y fotografías de todos los archivos del mundo. Ardieron para siempre en dichas iglesias obras de Zurbarán, Van Dyck, Coello, etc.
A las 15.00 continúa en el colegio de las Maravillas (totalmente destruido con su material científico y museo de minerología), continuaron con el vecino convento de las Mercedarias de San Fernando (donde se desenterró el cadáver momificado de una religiosa fallecida en 1864, a la que pasearon en forma de parodia, desenterrando y lanzando al fuego los otras cuatro momias y un cadáver enterrado hacía 15 días). Siguieron con el próximo Colegio de las Salesianas, que ardió completamente así como el colegio de Religiosas del Sagrado Corazón, de Chamartín de la Rosa".

Quizás el Impresidente del Desgobieno, ¿ Español?, el Sr. Rodriguez, admirador y pretendido sucesor del Sr. Azaña, piense tambien que los ataques a las sedes del Partido Popular y a la integridad personal de miembros del Partido Popular es una manifestacion de la " justicia inmanente" de la que hablaba su admirado Azaña.
No me refiero solo a las agresiones que se estan produciendo en estos " crispados dias" electorales - y no solo en las VAscongadas sino en toda ESpaña- ; concretamente me quiero refeir a algo que ya viene de largo.
Recuerden la situacion de los actos del Partido Popular en Catalunya de hace unos meses. Ya sabemos que la culpa es de los del Partido Popular, que son una fachas, pero al menos ¡¡¡desimulen!!!!, ¡¡¡hombre!!!!; disimulen su Justicia Inmanente, y si no detienen a nadie, al menos , condenenlo en alguno de sus tristes mítines. Quedaría muy bonito, y tu ZP, como un verdadero Señor, si es que aún es posible.

¿ CLASES DE RELIGION?, ¿ CON MI DINERO?

Sobre este tema ya hablé el otro día, aunque de pasada, pero quisiera volver sobre el.
Mis conocidos rojetes y progres de mier- coles sin causa, conociendo mi afinidades y, sobre todo, motivados, en su saña, por mis creencias religiosas y mi pertenencia a la Iglesia Católica, en contadas ocasiones me cuestionan el motivo de por qué se debe impartir religión en las escuelas públicas y por qué el Estado debe financiar a la Iglesia- lo cual demuestra que no tienen ni puñetera idea de que va el tema. Añaden, muy airados y ejem, aunque parezca mentira, “ muy crispados” “ ¿ Con mi dinero, con mi dinero?, ¿ con dinero Público? - me preguntan. Haciendo un inciso, y ahora que lo pienso, es muy curioso que, con lo anticapitalistas que son estos rojetes del ojete, cuánto les importa el dinero, el poder y la ambición que les lleva a la corromperse y a despellejarse vivos, incluso entre ellos mismos, por pillar un puesto.
Bueno, en todo caso, yo preguntaría también, ya que soy ciudadano español, y pago religiosamente mis impuestos en todas las administraciones públicas:

Primero: Se emite en todas las televisiones un anuncio financiado por el Estado – a final del anuncio aparece el logo muy poco discretamente- fomentando el uso del preservativo, también denominado condón. Lo hace en un contexto relacionado con las relaciones esporádicas. De las escenas yo deduzco ese contexto. Y las frases utilizadas, confirman esa contextualización. En definitiva, de alguna forma, directa o indirecta, fomenta las relaciones sexuales esporádicas, y más aún, entre adolescentes.
Esas relaciones esporádicas son, como todo el mundo sabe, sumamente satisfactorias para los “progres” y sin un gramo de inteligencia crítica ante “las bondades de la moda de echar un polvo sin prejuicios ni perjuicios”. Sin duda es un anuncio especialmente dirigido a adolescentes, menores de edad. (Yo no se muy bien, pero podría tratarse de un presunto delito). El anuncio comienza hablando de diversas enfermedades de transmisión sexual – solo transmitidas por relaciones esporádicas y raramente por relaciones estables de una pareja- y acaba diciendo “ y ahora, embarazo no deseado”. Termina diciendo algo así como “ usa el preservativo y quitate de problemas”.
Los problemas deben ser “ el Sida, sífilis, Gonorrea y el mencionado embarazo no deseado. Pero: ¿y si yo quiero dar a mis hijos otra educación en esta materia?, y si yo pienso que la solución para evitar problemas – no solo el embarazo no deseado- es mantener las relaciones sexuales sólo con tu pareja estable?. ¿ y si yo creo que lo mejor e fomentar una cultura de la Responsabilidad?. Esta confirmado que el Sida se ha reducido en algunos paises de Africa gracias al fomento de políticas de prevención basadas en la abstinencia sexual fuera del matrimonio o de la relación de pareja.

Segundo: al medio día, de lunes a viernes, por la primera cadena de la TVE se emite una bazofia de serie televisiva sobre la época de Franco. No existe mayor manipulación, burda y para tontos del cul..to progre. Es una serie donde no solo se miente y se manipula; es un puro adoctrinamiento al mas puro estilo Stalinista – métodos, como todo el mundo sabe, muy demócratas de toda la vida-.
En la serie se puede observar como dentro de cualquier escena, cuando mas te lo esperas- porque es muy previsible- uno de los actores o actrices, entra como en otra dimensión o en trance, tal como si se le hubieran colocado delante suyo un atril mitinero- y lanza un discurso político con los argumentos y frases e ideas típicas del marxismo panfletario, mediocre y superficial. Argumentos e ideas que yo ya no escuchaba desde hace muchos años que esta gente las vuelve a sacar. No se dan cuenta que su mundo marxista se cayo con todo el tinglado con el muro de Berlin; no saben asimilar eso, y ahora pagamos su frustración. Esa serie adoctrinadora se hace con dinero público, y si, con mi dinero. Con mi dinero, se adoctrina, se miente, se manipula, se saca otra vez el odio, se hacen planteamientos maniqueos y se hace una serie de muy mediocre. Lo mismo se podría decir con el 98 por ciento del cine español subvencionado. Un asco.

Tercero: en Extremadura una brillante idea de un sujeto impresentable sobre una fotos pornográficas fue subvencionada por la Junta de Extremadura. Y para mas abundamiento en mi indignación, versaba sobre personajes de la religión cristiana. ¿Un alegato contracultural contra la Iglesia Católica?; bueno, no creo que ni siquiera llega a dicha categoría; es solo bazofia. Con dinero público, se ha creado una obra pornográfica, se ha agredido a tantos millones de personas que somos creyentes, y no solo de este país y no solo de la Iglesia Católica. Y eso se ha hecho con dinero público . “ ¡¡¡¡ Con mi dinero!!!!”, decía aquel pobre imbécil al que me referí al principio de este escrito.

Cuarto: en Catalunya la Gencat ha dado subvenciones para el fomento de las películas pronográficas en catalan.
De todo el mundo es sabido que los gemidos y que los “Aaaaaaaaaahhhhhhhhhhhh, ooooooooooooooohhhhhhhhhhh, Siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii, Másssssssssssssssssssss, sigue, sigue, sigue”, son diálogos sumamente transcendentales, con tremenda hondura filosofica, y que en una honesta película pornográfica que se precie deben quedar bastante claros.
Añadiría que para los usuarios catalanes es necesaria la traducción a catalán. De hecho si no se hace así con toda probabilidad el usuario de dichas películas tan respetables no entendería nada de la película y sobre todo malgastaría su dinero porque nada mas al comienzo de la proyección ya se perdería en la entramada y compleja argumentación que suelen caracterizar de este tipo de pelis que tanto promueven la igualdad de sexos- icono de la izquierda mas rabiosa-.
En definitiva, con dinero público se fomentan estas bazofias, tan poco machistas y utilitaristas de la mujer; con dinero publico se pretende la suprema majadería de fomentar el catalán en las pelis porno – estupidez delirante-, y con mi dinero se denigra a la mujer. Si, si, en efecto: “¡¡¡¡ Con mi dinero!!!!”, como decía aquel pobre imbécil al que me referí al principio de este escrito.

En fin, otro día mas. Podéis seguir con ejemplos como los que he traído a colación.

PROGRES MUY PROGRES

En mis comentarios me vengo refiriendo a lo que denomino “ rojos o rojetes (del ojete)”, “ progres” y pusilánimes de todo tipo y variedad que pueblan este pais.

Tengo algunos conocidos que pertenecen a esta indole. Puedo observar en ellos que se trata de gente absolutamente intolerante, de mentalidad absolutamente desfasada, hipócritas -no viven lo que piensan-, e incultos, muy incultos, por mucho que se las den de progres y de intelectuales. Al menos, asi son los que conozco. No sé si será generalizable a todos los de esta ralea.

Además, tienen la virtud de saber hablar de lo que no conocen, y de lo que no han leído ni documentado y de lo que no saben ni han vivido. Son de ese tipo de gente que habla por hablar, o habla de oídas y que tienen una gran capacidad para autoengañarse a si mismos utilizando argumentos manipulados y falsos respecto, por ejemplo, a la historia de España; pero también respecto al aborto, religión etc. Ideologizados al máximo en cualquier tema que toques; sus únicos argumentos son los que han podido leer en algun panfleto o algún libro o periodicos rojeta de esos que circulan manipulando a los pobres ignorantes. Por supuesto, carecen de cualquier tipo de caracter crítico respecto a sus propias ideas.

Hablan del relativismo como la panacea de toda la estructura social, de pensamiento, y política; sin embargo nunca escuchan ni leen emisoras o diarios que son contrarios a su ideología. Y no me refiero solo a que no escuchen la COPE o no lean El mundo o Libertad Digital, que están el polo opuesto a su forma de pensar. Ni siquiera escuchan o leen otras emisoras y diarios ( " con mas talante") que podrían situarse en un termino intermedio: Onda Cero, Punto Radio, ABC, etc.

En definitiva, son gente muy mediocre. El otro dia uno de ellos, que siempre me esta dando la machaca con lo maravilloso que fue la republica y el gran futuro que hubiera tenido España si la Republica hubiera triunfado y no hubiera sido salvajemente truncaca, me reconoció que no sabía mucho de la republica, ni de los gobiernos que existiero, y no sabía con certeza si Azaña era de izquierdas o de derechas o si fue el ultimo presidente de la república o que papel desempeño.

En una ocasión, durante la época de la guerra de Irak, unos amigos de esta tendencia progre y tal, se burlaban de la ex ministra de Asuntos Exteriores, De Palacio ( hermana de la Loyola). Evidentemente no estaban de acuerdo con lo de la Guerra de Irak; yo tampoco lo estaba por mis motivos particulares, no porque me lo dijesen los progres. De hecho nunca fuí a una manifestación, aunque sobre esto tendre que escribir algo mas al respecto, pero otro dia.

Pero, siguiendo con esta gente de tanto respeto y talante, habría que hacerles diferenciar entre manifestar una posición política y una opinión respecto a algo que se dilucidaba en la politica nacional e internacional, y mofarse y burlarse de esta mujer, en cuanto a su físico y forma de hablar etc. No me parecía serio. En ese momento dije: “ bueno esa mujer tiene un gran merito personal, ha salvado su vida de un cancer”.
En su respuesta, mientras se frotaban los dedos pulgar e índice, me decían :” si, pero es que tienen de esto, jajaja, tienen medios que otros no”. Me escandalice; de hecho ¿ es que piensan que todos aquellos que tengan cierta fortuna tendrían que ser pasados por el peloton de fusilamento como tantos en la guerra civil?- porque aunque su mediocre cultura o su mentecata mentalidad progre, se lo impida admitir, cosas como esas sucedió en la guerra civil.

Creo que tanto humanitarismo como dicen estos progres tener en su ideología fracasa por su sectarismo; pero es que además me parece muy indolente, inhumano y soez hablar de dinero y de capacidad económica cuando se trata de una enfermedad, y en este caso mortal.

La hermana de esta ex ministra, murió hace unos meses de cancer. Le supongo la misma capacidad económica, al ser de la misma familia. De nada sirvió, acabó muriendo.

Sin embargo, esta clase de gente a la que me he referido como “ rojos, prógres de izquierdas" y demás jauría deplorable, solo saben valorar todo económicamente; así es el socialismo y todas esas doctrinas asquerosas. No es que sean solidarios, no, no es eso; es solo que envidian y desean el dinero y el poder.

No digo que todos los prógres y rojos sean así, ni que los que representan públicamente a esas tendencias sean así – no los conozco personalmente- ; sin embargo por mi experiencia personal, en los que conozco personalmente, son así de cínicos.

DEMOLICION DE OCCIDENTE

El Ayuntamiento de Gualadajara ha distribuido un libro pornográfico entre alumnos y alumnas de primaria. Ha sido distribuido por 20 colegios de dicho Municipio.

Pienso en los conocidos "progresitas" izquierdos mier-coles cuando me atacan, por mi condición de catolico, preguntandome que por qué con su dinero se tiene que financiar la actividad de la Iglesia o a los Profesores de Religión, y mas aún, ¿por qué se tiene que dar clases de Religion en las escuelas?.

Lo mismo podría preguntarles yo a estos sujetos sin predicado respecto a ciertas actividades que idean los ayuntamientos y comunidades autonomas socialistas e repugnantemente izquierdosas y las ejecutan sin el menor pudor y con el mayor descaro posible. Son fruto de la escasa imaginación que tienen estos izquierdistas tan esquematizados por su aterradora ideologia y facil demagogia y de una intenciones espureas y muy particulares: adoctrinamiento.

Así, muchos de los ciudadanos y ciudadanas, Padres y Madres de bien, vecinos de Gualadajara y contribuyentes a los fondos publicos se podrían preguntar "por qué son su dinero".

Por otra parte, si han leido el libro de Pablo Molina " La dictadura Progre", podran corroborar fielmente el hecho de que la destruccion de los valores de occidente, los valores tradicionales, familia, trabajo, esfuerzo, orden y religion, es el paso previo para la toma del poder por el marxismo.

Esto no tiene mas que una solucion, El voto el proximo día 27, y mas adelante en las generales.

OS RECOMIENDO UN ARTICULO PUBLICADO HOY EN " LA TERCERA" DE ABC TITULADO "El SMOG ECOLOGISTA" DEL ESCRITOR MIGUEL PORTA PERALES.

Pone en duda muchas de los mensajes con los que nos borbandean ultimamente sobre el " Fin del mundo", y más alla habla de manipulacion politica con la idelogia ecologista y de izquierda

Podeis encontrarlo en el siguiente enlace. Copiadlo y pagadlo en el explorer de internet:

http://www.abc.es/20070517/opinion-la-tercera/smog-ecologista_200705170323.html

Luego os aconsejo que copieis el texto y lo pegueis en el word y establezcais una letra normal y visible para leerlo comodamente.

Algunos de los párrafos del texto son los siguiente:

"La temperatura aumenta. Los polos se deshielan. El nivel del mar sube. Lluvia intensa. Inundaciones. Olas de calor. Sequía prolongada. Desaparición de especies.

¿Y si la catástrofe que se pronostica es el resultado de la lectura interesada de un IPCC que no afirma exactamente lo que dicen que dice? ¿Y si, de alguna u otra manera, estuviéramos sucumbiendo -sin por ello negar la existencia del cambio climático- al fundamentalismo ecologista que todo lo contamina?

Volvamos al presente. Sobre los males que, según asegura el último informe del IPCC -o sus antecedentes entre los que cabe destacar el informe Stern, o el informe del IPCC de 2001 que ha sido en parte refutado por el de 2006-2007-, nos aquejarán en este siglo, la unanimidad no existe.

….. el tremendismo de Al Gore y su Una verdad incómoda se fundamenta en una burda manipulación de los datos.

¿Qué ocurre aquí? Creo que la cuestión del cambio climático -por cierto, ¿es ese el mayor problema de nuestra época?- ha sido manipulada y politizada por el fundamentalismo ecologista con la inapreciable colaboración de la izquierda. Y del smog ecologista que se ha instalado en nuestra sociedad -no confundir la ecología, que es una ciencia, con el ecologismo, que es una ideología- conviene protegerse.

Si bien se mira, el ecologismo es una ideología substitutoria, una ideología prêt-à-porter que ha venido a ocupar la vacante dejada por las antiguamente llamadas ideologías emancipatorias -marxismo y socialismo- que quebraron hace unas décadas por la fuerza de los hechos.

En el fondo, el fundamentalismo ecologista toma cuerpo en una utopía negativa -mejor, un despotismo utópico que exige el sacrificio del presente y el desarrollo no admitiendo ni la indiferencia ni la desobediencia bajo amenaza de ser tildado de reaccionario, liberal o iletrado- y de un discurso del no -«no consumas», «no construyas infraestructuras», «nucleares no»- que es el heredero natural del simplismo ideológico progresista y de las admoniciones de los viejos inquisidores. El smog ecologista, decía antes".

EXPLICACON A TANTO DESCARO Y CINISMO

Siguen mintiendo, mienten, mienten, y mientennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn, y parece ser que no pararan hasta que no vean que, ciertamente, sufren un crecimiento repentino de la zona napial, o sea, de las narices.

Mienten y manipulan al mas tipico estilo estalinista y fascista. Asi debió actuar Stalin y así, con estas tretas y tacticas mediáticas, ha debido actuar y sigue actuando el Queridisimo Fidel Castro. Por supuesto, Queridisimo para estos intelectualetas de mi...ercoles, ( no llegan al domingo con la mente fresquita), que no tienen mas idea que cuatro sloganes y cuatro ideas que ha debido leer el un panfleto de esos marxistas que circulaban por ahi en la epoca de su adolescencia o por algun profesor de esos intelectualetas de izquierdas que pululaban y por aquella epoca ( y algunos siguen pululando aunque ya se les nota lo trasnochado de sus iluminaciones). Si, digo adolescencia, y digo que supongo una adolescencia frustrante por tanto deberes del colegio qeu en aquella epoca implicaba el régimen educativo, por supuesto fascista y opresor, fruto de una mentes franquistas y joseantonianas.

Yo creo que debió ser eso. el Sistema Educativo de la Epoca. En efecto, se criaron en un sistema educativo fascista y absolutamente intolerante e inhumano en el que se exigia que hiciesen trabajo ( lo que se llamaba la tarea) o que estudiasen la lección en casa.

Gracias a Dios, algunos como yo no sufrimos ninguna frustración a pesar de haber estudiado en el seno de tal régimen educativo tan fascista; si hubiera disfrutado de las comodidades del actual sistema educativo, seguiría sin ser un frustrado- que no lo soy - pero seguro que seria un soberano imbecil. Gracias a este sistema educativo creado por grandes pensadores y expertos que con sus diarreas mentales han creado esas teorias educativas que han provocado generaciones y generaciones de imbeciles sin remedio; pero, claro, peor seria generaciones de frustados.

Yo creo que el problema debe de ser este, porque de otro modo, no me explico la actual situación de esta gente que nos gobierna. Lo de hoy, respecto a la interpretación del la ST del TC es un descaro absoluto. Ya no saben qué hacer.

FALSO DE TODA FALSEDAD, MAS QUE PINOCHO, QUE EL PASTOR DEL " QUE VIENEN LOS LOBOS".

Hoy el Sr. Presidente del Desgobierno dudosamente español, presuntamente, ha mentido. Ha intentado rebatir el argumento del Partido Popular, fundado en uno de los argumentos del Auto del TS según el cual el gobierno debió haber impugnado a toda la organización de ANV (argumento que, en efecto, si existe, y además, bastante explicito). El Sr. Presidente del Desgobierno ha señalado que ese argumento es “falso de toda falsedad”.

En primer lugar, no se si reír a carcajadas o vomitar con tan tonta expresión, que parece ser que le gusta el Sr. Presidente. Me recuerda a la otra estupidez inventada por estos socialistillos de “la derecha más extrema”; ambas producto de una capacidad de inventiva por debajo de lo normal: absolutamente deficiente y melindrosa.

Pero es que ha intentado, además, justificar su afirmación tan peculiar de “falso de toda falsedad”. Ha dicho, en prueba de dicha “falsedad de toda falsedad”, que el TS no anuló todas las listas impugnadas de ANV. Creo que eso es, presuntamente, falso de toda falsedad y además, mentira de toda mendacidad y falaz de toda falsedad supina, así de simple. Asimismo, es mentira que en el Auto del TS no exista dicha advertencia dirigida al Gobierno y al Fiscal y a la Abogacía.

Si es cierto que el TS, en relación al recurso sobre AS, si dejo libres de su declaración de nulidad a algunas candidaturas independientes; concretamente siete, pero no bajo las siglas ni de AS ni de ANV. Por tanto, este tema de estas listas independientes es otro tema, es otro cantar, y no tiene nada que ver con su aseveración de “falso de toda falsedad”, ni tiene nada que ver con ANV. Porque de ANV si se anularon todas las listas impugnadas en el recurso (fundamento noveno) y no quedo ni una libre de la justicia del TS y de su anulación.

O bien el Sr. Presidente ha hablado de oídas, por lo que sus asesores le hayan dicho, o bien se ha leído el Auto, pero ha preferido manipular y mentir.

¿Por qué mienten?. Creo que esto es señal de decadencia y de un gobierno que ya no tiene nada que hacer excepto irse a su casa. Es señal de los perdedores. Creo que el final del túnel esta cerca. ¿ y vosotros que creéis?. Estoy deseando que llegue el dia 27 para votar.

UN BANCO PAGA 650 000 EUROS A SINDICATOS UGT CCOO Y FITC

OS ENVIO UNA NOTICIA ENCONTRADA EN LA PAGINA DE http://www.solidaridad.net/, del Movimiento Cultural Cristiano.

LA NOTICIA DICE ASÍ:

"La entidad bancaria norteamericana Citibank abonó 650.000 euros a los sindicatos CCOO, UGT y FITC para obtener su colaboración en diferentes acuerdos laborales. Así lo reconoce un auto de la Audiencia Provincial de Madrid del 19 de julio de este año. Sin embargo, este tribunal dictó el sobreseimiento de los hechos, que habían sido denunciados por CGT, al no ser delito las gratificaciones de empresas a sindicatos según el Código Penal.
Fran Lorente / CC OO Madrid

La Audiencia Provincial de Madrid ha puesto punto final a la querella criminal que CGT había interpuesto contra altos cargos de Citibank y varios dirigentes de CCOO, UGT y la Federación Independiente de Trabajadores del Crédito (FITC). El auto, dictado el 19 julio de 2006, estima probado que los sindicatos cobraron 650.000 euros y recibieron regalos de lujo a cambio de su colaboración para firmar cuatro acuerdos laborales. El tribunal archiva la causa “no por falta de acreditación de los hechos denunciados, sino por ser los hechos atípicos”. Es decir, exculpa a esos directivos y dirigentes sindicales al considerar que lo ocurrido no está tipificado como delito en el Código Penal.
“Pagar a los sindicatos por su trabajo es una práctica habitual del mercado”, llegó a declarar el presidente de Citibank España, Sergio de Horna, durante una de las vistas de este largo proceso judicial. Cabe destacar que este litigio ha pasado ya por el Jugado de lo Social antes de llegar a la Audiencia Provincial. Según dirigentes sindicales de CGT, “si se trata de una práctica habitual, ¿cuántos acuerdos, negociaciones y expedientes de regulación se han pagado? Deberíamos saberlo”. A finales de año se celebrarán elecciones sindicales y para la sección de CGT en Citibank “el verdadero veredicto lo deben dar los trabajadores”. Citibank pagó en 2003 a dirigentes de CCOO entradas y viajes para ver a Los Angeles Lakers. Esto sucedió justo después de que se firmara el Acuerdo de Traspaso de 200 trabajadores de Citibank a su financiera Citifin, pacto sin precedentes en toda la banca del Estado.
Además, la documentación presentada en el juzgado recoge estancias de agentes sindicales en el Hotel Hilton de Nueva York y excursiones por Texas, certifica la compra de ordenadores portátiles a CC OO y detalla innumerables pagos de miles de euros a las tres centrales sindicales. Todo ello financiado por la entidad bancaria. Los acuerdos laborales de 2000 nacieron de la necesidad de la empresa de trasladar desde Madrid a Barcelona el centro de servicio de llamadas telefónicas. La negociación afectaba a cerca de 250 trabajadores. Hubo fuertes presiones y la mayoría se negó a aceptar las condiciones por los inconvenientes que le suponía un traslado de ciudad, de forma que la mayor parte de los trabajadores abandonó su empleo y aceptó las indemnizaciones. Cabe recordar que ya en septiembre de 1999 la Inspección de Trabajo Provincial de Madrid abrió diligencias contra el banco norteamericano cuando descubrió que realizaba un expediente de regulación encubierto.
Para Teógenes Ortiz, secretario de organización de CGT Banca de Madrid, “todos los acuerdos y traslados que han firmado CC OO, UGT y FITC han perjudicado siempre a los trabajadores, tanto en retribuciones como en horas de trabajo”. Otra negociación supuso una reducción de plantilla de más de 200 personas mediante un plan de prejubilaciones y bajas incentivadas. En cada ocasión, Citibank pagó 234.000 euros (39 millones de pesetas) a los sindicatos. El hecho de que el dinero se abonase a través de un tercero, el bufete Baker & McKenzie, tenía por objeto camuflar los pagos.
El jefe de Delegación de Baker & McKenzie, que representaba al banco en la Mesa de Negociaciones sobre el traslado de personal a Barcelona, envió un escrito a Citibank en febrero de 2000 donde le informaba de una reunión fuera de esa Mesa con dirigentes de la Federación de CCOO. En el fax constaba la solicitud hecha al banco para que procediese a contratar nuevamente a la presidenta del comité de empresa de Citiconsulting, perteneciente a Citibank, quien está afiliada a CCOO y meses antes había firmado un acuerdo para el cierre de esta filial. En esta comunicación, recogida en el Documento nº 8 de la acusación, además se puede leer que los dirigentes del sindicato “consideran que el banco debe mantener más reuniones con los trabajadores afectados por el traslado para tratar de ‘convencerles”.
Satisfacción en CCOO La sección sindical de CCOO en Citibank se ha congratulado por el archivo de la causa. En una circular la central califica la querella como “un episodio más de la maquinaria sindical puesta en marcha por los que utilizan el menosprecio, la cicatería, el insulto, la injuria, el rencor y el odio hacia todo el que no piense como ellos”. CCOO añade que apuesta por la negociación y el diálogo como fórmula para intentar solucionar los problemas de los trabajadores".
Manuel Lara /Madridhttp://diagonalperiodico.net/
DE SER CIERTO ESTO, ES ABSOLUTAMENTE LAMENTABLE.

Podeis encontrar el original en la siguiente dirección

http://www.solidaridad.net/_articulo4310_enesp.htm

DESAFORTUNADAS DECLARACIONES DE AZNAR Y OTRAS COSAS TAMBIEN IMPORTANTES

El Sr. Aznar, por la causa o motivo que fuese, tuvo, hace unos días un exceso verbal, en mi opinión, inexplicable.
Me refiero a las declaraciones realizadas en relación a las copas de vino, la conducción y las campañas de la Dirección General de Tráfico.
Mire Sr. Anzar, no considero nada oportunas las declaraciones efectuadas; me parecen bastante inexplicables en una persona a la que se le supone debe medir sus palabras públicas.
Quisiera entender que en el fondo de su mensaje existía un alegato al ideal del liberalismo. Supongo que en sus declaraciones quiso defender una sociedad liberal donde el Estado intervenga lo menos posible, lo imprescindible para preservar el orden social y preservar la libertad de la persona, del ciudadano. En eso si estoy de acuerdo con usted. El Estado no me tiene que decir cómo y cuándo hacer determinadas cosas en las que no tiene que intervenir. Sin embargo, los ejemplos, la mezcolanza que hizo de temas y las expresiones utilizadas fueron totalmente inapropiadas y con un resultado absolutamente lamentable. Lo siento, Sr. Aznar, pero he de decirlo: la cago.
Precisamente, la materia de la seguridad, en este caso la vial, si es algo en que se debe intervenir desde el Estado, por muy liberal que sea el modelo de gobierno, para bienestar y seguridad de todos los ciudadanos. Los ejemplos no fueron precisamente apropiados. Usted debería reconocerlo y pedir disculpas.
Por otra parte el Sr. Rajoy no lo acabo de mejorar; cuando se le preguntó al respecto, dijo no conocer las declaraciones. Sr. Rajoy, toda España las conoce y las ha escuchado y leído. No nos diga que no las conoce. En todo caso, ahora si las conocerá. Usted debería salir a la palestra y desautorizar al Sr. Aznar en tan desafortunadas declaraciones. Debe usted despojarse de sus antecesores y, como usted dice, mirar al futuro. No obstante, el problema pasa porque aún hay mentecatos que piensan que cuando habla el Sr. Aznar es como si hablase usted. Esta sería una buena ocasión para demostrar que usted tiene voz propia y mando propio en su partido y que no tiene ningun miedo ni reparo para desdecir a su antecesor.

Entiendo las declaraciones efectuadas por las Asociaciones de Víctimas de accidentes de tráfico; comprendo y me uno a su indignación ante semejantes afirmaciones. Sin embargo si hay que reprochar y condenar el comportamiento de los politiquillos oportunistas de la oposición, que todavía creen que cuando habla Aznar es como si lo hiciese Rajoy. – ¿aún les perdura el complejo de inferioridad?.

Es condenable su actitud y más en campaña electoral. No tuvieron pudor en utilizar a los casi doscientos asesinados del 11 de marzo para manipular las elecciones mediante sms, como tampoco lo tienen ahora. Todos estos politiquillos que se rasgan las vestiduras por las declaraciones del Sr. Aznar, no se oponen y no critican para nada que ANV pueda presentarse a las próximas elecciones.

Y de eso la culpa no es del TS. Los jueces solo pueden fallar sobre lo que se les plantea, y no han tenido suficiente colaboración, ni suficientes elementos de juicio para decidir, y lo mas importante: la fiscalía y la abogacía del Estado no impugnaron todas las listas, solo algunas y si no se impugnan la Justicia no puede entrar a fallar al respecto. Me temo que, presuntamente, el gobierno no ha facilitado el proceso, ni con la información dada ni con una fiscalía y una abogacía poniendo paños calientes sobre alto tan serio como el terrorismo y la libertad de miles de personas.
El TS poco puede hacer más. El gobierno debería dar la cara y decir que es gracias a su negociación indigna, su plan irracional y su descaro sin precedentes por lo que ANV se puede presentar a las elecciones, que no se refugie detrás de los jueces diciendo que “respetan lo que digan los jueces”. Son unos cobardes y manipuladores de la ignorancia jurídica de los ciudadanos. Los jueces han tenido que decidir lo que han fallado debido a que el gobierno no les ha dejado otro remedio no les ha dejado otra oportunidad. Es simplemente un problema procedimental, la no impugnación no permite que el TS entre a juzgar lo que no se le pide. El mismo TS ha dejado claro que en otro caso su decisión hubiera sido otra, porque quedaba probada la relación de ANV con Batasuna.
Estos sociátas, rojetes e izquierdosos engañan al pueblo, engañan a los ciudadanos de la forma más vil: aprovechan su ignorancia. Eso no es socialismo, bueno, en realidad si es socialismo: el socialismo siempre ha sido así, siempre ha sido eso: una panda de impostores y de burgueses jugando a ser obreros. Una esquizofrenia política y social. Mientras tanto, las declaraciones del Sr. Aznar parece ser que les trae con insomnio desde hace dias. Se arrepentiran de lo que estan haciendo, ¿ es que creen que ETA y Batasuna y su entorno les serán fieles?; ¡¡¡¡ pobre gente!!!!, son lamentablemente mediocres.

ROJETES FRUSTRADOS Y MAL ENCARADOS

En el comentario de antes de ayer comenté, en relación a los rojetes y demás progresía al uso de hoy en día en España, que eran unos resentidos y unos frustrados por haber perdido la guerra, que ya jamás ganarían y jamás ganaran, por mucho que se empeñasen. En el mismo escrito, a las referencias me remito, también dude de que esta gente fuese heredera de los perdedores de la guerra puesto que nunca lucharon en ninguna.
Pero, creo que el enfoque debe ser distinto. Yo diría que mas que por haber perdido una guerra o ser herederos de los vencidos - cosa que dudo por cuanto que la mayoría son hijos de familias que disfrutaron de una serena comodidad en el franquismo- en realidad sienten resentimiento y frustración ideológica.
En efecto, hace años quedó demostrado que su repugnante ideología izquierdista- socialistas, comunistas, anarquistas y demás jaurías- están en decadencia, han quedado en la marginalidad, son frustrantes de la humanidad, superadas hace mucho tiempo y sin ninguna virtualidad en el mundo de hoy- no solo en la España de hoy-.
No obstante, se preguntaran que si eso es así por qué están el gobierno. Buena pregunta: Tengan claro los socialistas que si ganaron las elecciones del 2004 solo fue por el terrible atentado del 11 de marzo. Con esto no quiero entrar en quién lo cometío, no me pronuncio en eso. Solo me limito a constatar un resultado producto de una causa- relación causa efecto-. Fue nada mas que por eso, por el miedo del ciudadano a que si hubiese seguido gobernando el Partido Popular hubiéramos seguido siendo objetivo del terrorismo islámico.
Ahora, tras tres años, en ese sentido- me refiero al estar en el punto de mira de los terroristas islámicos- probablemente estemos en la misma situación o peor; y lo cierto es que, antes del atentado, a la mayor parte de la ciudadanía le importaba un carajo que Aznar hubiese metido a España en la guerra de Iraq y de que en este país estuviese pasando lo que estaba pasando y sigue pasando- sin duda, una terrible realidad que ni Zapatitos ni su Alianza de las Civilizaciones arreglara-.
Las “masivas manifestaciones” en contra de la guerra de Iraq fueron solo eso, espectáculos mediáticos y manipulados por todos, unos y otros. Siempre he pensado que valorar las expectativas de un parito o una iniciativa en base a contar el número de asistentes a una manifestación o a un mitin es una práctica estúpida- incluso fascista- porque, evidentemente, si convocas a tus partidarios y demás ciudadanos en un recito cerrado o limitado – y las calles son limitadas por mucho que de otra impresión- lógicamente se llenan, y parece que toda España esta allí. No es así.
De hecho en España la encuestas daban mayoría casi absoluta al Partido Popular; ¿es que no recuerdan los psocialistas?, en realidad lo que se debatía y la duda que se planteaba era si el Partido Popular lograría la mayoría absoluta o no. Esa era la única incógnita. Zp solo era un invitado imprevisto, sin mas pretensión que ocupar la oposición; de hecho, así es como esta gobernando: haciendo oposición al PP. – sin duda, síntoma de alguna frustración o resentimiento-.
Tampoco olviden que la cuestión de la guerra de Iraq surgió mucho antes que aquellas elecciones. Se celebraron otras un año antes, las municipales. En estas gano el Partido Popular "DE LUCIFER AZNAR". Esa es la verdad y si no lo reconocen: peor para ustedes. Lo malo es que la historia les ha puesto en el gobierno, y ahora están como el pívot en baloncesto dentro de la zona y tomando posición. Pero esa es la única ventaja que tienen. Nada mas. Por lo demás, solo demuestran mediocridad. Y, para terminar con este tema, el gobierno no mintió. No mientan ustedes. El gobierno dijo lo que sabía y lo que había en ese momento, nada mas. Y si el gobierno de Aznar mintió, peor se comprotaron ustedes- rojetes sin pudor-, con sus típicas habilidades stalinistas, movilizando las dudas por cadenas de radio y sms. Hipócritas y ruines: manipular y aprovechar la muerte de casi doscientas personas para rentabilizarlas políticamente es ruin. No dan asco, dan pena.
En definitiva, si el gobierno socialista esta hoy en el gobierno fue por el voto del miedo a otro atentado en España, no por los atentados de Iraq o porque al ciudadano le gustase su estúpido y anacrónico partido ni programa electoral. Eso es lo que les pasa, que ya no tienen meta ni objetivo ni destino.
ESTOS ROJETES SON UNOS FRUSTRADOS, UNOS RESENTIDOS, POR ESO NOS SALEN AHORA CON LO DE LA MEMORIA HISTORICA. Y LO HACEN NO TANTO POR HABER PERDIDO LA GUERRA. LA FRUSTRACIÓN NO ES POR LA GUERRA, SINO POR QUE su ideología es absolutamente decadente, anacrónica, superada y con una historia escrita de sangre y plagada asesinatos allí donde se implantó; ¿con qué moral pueden hablar ustedes del franquismo?.
Mediocridad, esa es la palabra que define el socialismo; es solo reparto de pobreza y miseria, intolerancia y represión, pensamiento único, engaño y manipulación, practicas heredadas del stalinismo.
Es por el anacronismo de sus ideologías y sus concretas pretensiones- laicismo, republicanismo, frente popular y demás infamias- por lo que quieren volver atrás, desandar lo andado, deshacer todo, romper con todo, desequilibrar la sociedad, poner todo en tela de juicio, poner todo en duda, relativizar todo. Si, todo, excepto sus fines, objetivos e ideología. Solo quieren recuperar el tiempo perdido, volver atrás, a los tiempos en que su asquerosa ideología protagonizo los estragos que protagonizó.
Por eso estamos en donde estamos: por miedo y mediocridad. Es necesario, de una puñetera vez, alzar la voz y decir las cosas claras y diáfanas, y dejarse de palabras a medias y de términos ambiguos, por miedo a ofender o a molestar. Ellos no tienen ningún pudor en ello.

FAMOSOS O NO, A LA CARCEL QUIEN DILINCA

El Sr. Rodigriguez, Presidente del desGobierno, ya ,casi Español, visitó ayer Marbella. Bella y atractiva ciudad, sin duda. En principio es una visita que resulta totalmente lógica; tanto ústed como yo, como el mismo Sr. Rajoy, como el Sr. Rodriguez podemos visitar Marbella y cualquier otra ciudad que se nos venga en gana, incluso si es para dar mitines etc.

Sin embargo es curioso que el Sr. Rodriguez ayer en Marbella, insospechadamente y de repente, decide visitar una Comiseria de Policia. Hecho que, a mis cortas luces, me parece insolito, o al menos, muy inusual; ¿ por qué no visitar un hospital público? o ¿ por qué no visitar una escuela o un instituto? ( por supuesto, en un barrio marginal, que es lo que le va a Rodriguez).

Una vez allí decide comentar algunas cositas; si de ese tipo de cositas a que a que nos tiene aconstumbados. Es entonces cuando la toma contra la corrupción y señala que perseguirá la corrupción y luchara contra ella, deteniendo a quien sea, " por muy famoso que sea, por muy famoso que sea"- reiteró con esa vulgar solemnidad que emplea en sus grandes ocasiones.

Y digo grandes ocasiones, dado que ayer mismo fue detenida, con toda la parnafernalia propia de un escandalo social y de corrupción económica, Dª Isabel Pantoja, artista de la copla y sobradamente conocida tanto por tal condición de artista como por su vida privada continuamente perseguida y publicitada en las revistas del corazon.

No sé si esta Señora es culpable o no, la presumo inocente- lo contrario lo diran los jueces-. Sin embargo algo me huele muy mal en toda esta excentrica historia, y no es precisamente la posible culpabilidad de Isabel Pantoja.

Me resulta muy extraño que en una investigacion de este tipo- lenta y minuciosa- la policia acuda a la detención de la persona sospechosa con toda rapide y con todo el especaculo mediático protagonizado y, además, precisamente un dia como el de ayer, tras las palabras pronunciadas por el Sr. Presidente en una comiseria de policia de Marbella. ¿ Qué pretenden?, ¿ qué clase de espectaculo nos quieren ofrecer ahora?, ¿ para qué?, ¿ para entretener al personal?, ¿para esconder algo?, ¿ qué payasada es esta?. ¿ Sera esto la segunda parte de la detención practicada en Marbella a un miembro del Partido Popular tras un mitin del Sr. Rajoy?- por cierto dicho concejal ahora esta libre, en su casita, tras el atropello de la mediatica detención, para espectaculo de propios y extraños.

Estoy totalmente de acuerdo con la persecución y detención de aquellos que delincan, por supuesto; aunque al Sr. Rodriguez no quiera, esto es un Estado de Derecho - a pesar de De Juana, Otegui y la paralizacion de la investigacion de la corrupcion urbanistica de Ibiza- y es necesario detener y juzgar a aquellos que sean culpables. Y no solo a los famosos, " por muy famosos que sean", sino a todos, incluso a quienes no son tan famosos pero que, desde el oscurantismo de los libros de contabilidad y de dobles contabildades puedan o pudieran ( presuntamente) delinquir o haber delinquido respecto de las finanzas de un partido politico, sea cual sea.
En Cambio sigo pensando que esto no es normal, no es normal; sepan que los ciudadanos no somos tontos, por mucho que ustedes lo crean ( y ya se hayan esforzado en ello a traves de sus maravillosos e innovadores planes educativos desde hace treinta años). ¿ qué pretenden con esto?, ¿ pretenden acabar con la corrupcion de toda España con esta detención ejemplar?. Me temo que ni lo conseguirian ni es esa su pretensión- ejemplo claro es la ley de financiacion de partidos politicos-.

OTRA MEMORIA HISTORICA

La Iglesia Católica Española ha anunciado la beatificación de de 498 mártires, victimas de la persecución en el Siglo XX; otros hablan de " durante los años treinta"
Lo primero que me ha sorprendido es la referencia als " Siglo XX" o a "los años treinta"; y pregunto: ¿por qué no se expresa en términos claros?; dejémonos de tibias expresiones y de términos evasivos, que por prudencia “ante lo políticamente incorrecto” y el miedo evitan decir las cosas con claridad.
En realidad, debemos referirnos a personas que por su fe en Jesucristo y por su pertenencia a la Iglesia Católica, o por sus creencias religiosas, incluso por el simple hecho de acudir a misa, fueron asesinados por las ordas comunistas, anarquistas, socialistas, y demás jauría, aún con la complacencia del “Legítimo Estado Republicano”, cuando no con su impulso directo – recordemos Paracuellos- .
Y ahora, precisamente, que tanto quieren hablar de memoria histórica, también podemos hablar de todo esto. ¿Acaso esta persecución y estos asesinatos no son condenables?, ¿por qué es políticamente incorrecto hablar de esto?, ¿ la memoria no recuerda estos hechos?, ¿acaso eso no es un crimen de Estado?, ¿es que las nuevas generaciones no merecen tener la información suficiente para juzgar la historia?. ¿por qué tanto sectarismo?, ¿de qué tienen miedo?, ¿ es que acaso no dicen la verdad, o toda la verdad, cuando hablan de la memoria historica?, ¿ tienen algo que ocultar?. ¿Qué les parece a todos los esos “prógres”, rojetas y pusilanimes (la mayoría hijos e hijas de falangistas y demás adeptos y vividores del Movimiento Nacional) que hablemos de estos asesinatos y esta persecución?; “progres” que no son mas que acomplejados con frustrada pretensión de clase obrera e intelectualidad ausente, y, por otra parte, rojos anacrónicos a los que se les paro el reloj hace bastante tiempo- casi un siglo mas o menos-.
Si, son ese tipo de rojetas y progres que solo llevan el tema de la solidaridad y la pobreza para vestirse; luego no dudan en vivir con todas las comodidades y lujos que les apetezca y en ambicionar todo el dinero que puedan pillar.
Ya me veo venir a los amiguetes rojetas; en cuanto me vean pondrán el grito en el cielo porque la beatificación de estas personas asesinadas por sus conmilitones, en aquella época, supone un ignominioso ataque a la memoria histórica y una provocación. Dirán que la Iglesia esta llena de fachas, que esta aliada al PP, y no se qué comentario descerebrado mas. Alguno, incluso, en alguna ocasión, llego a justificar y a legitimar la persecución y asesinatos que sufrió la Iglesia Católica, entre todos sus miembros- no solo sacerdotes y religiosos/as, sino seglares también- Y, en efecto, lo justificó y, por supuesto, lo hizo en nombre de la libertad y la justicia y no se que chorrada mas. Otro me refería, con indignación manifiesta, que hubiese en algunos tipos de edificios de la Iglesia Católica referencias a todas las personas que fueron asesinados. Y digo yo que para indignación la de los propios asesinados, y familiares y amigos de esas personas a quienes mataron como perros. Sin embargo, nada diría si se pusiera una lapida con los nombres de todos las victimas del franquismo y del bando nacional que, sin duda, también las hubo.
Sectarismos solo provocan arcadas y asco; sectarismos como estos anulan su credibilidad. que ellos critiquen la beatificación es un sin sentido; de hecho, si no son creyentes, ¿qué les importa lo haga la Iglesia con sus Martires?. Recordemos que la beatificación no es más que un acto religioso, no político.

Y si no les gusta, una recomendacion: ajo y agua, y como medicación: algún complejo vitaminico con fosforo y vitaminas para fortalecer la coordinación entre neuronas. No obstante, aún así, el problema no es funcional; el problema es simplemente intolerancia.

ESOS ROJETES MENTIROSILLOS Y MANIPULADORES

Existe una serie televisiva de nuestra “ La Primera” de TVE, televisión imparcial y moderada en toda regla, como todo el personal sabe, que se emite de lunes a viernes al medio día.
Se trata de una vulgar manipulación; tan burda y poco elaborada que parece destinada a tontos. Claro, ahora se comprenden ciertas cosas: tontos es lo que han estado fabricando durante generaciones, desde los gobiernos de Felipe Gonzalez. Las actuales generaciones jóvenes están recibiendo una perspectiva falsa y sectaria de lo que fue la segunda republica y de lo que sucedió en la guerra civil. Es adoctrinamiento puro y duro, sin disimulos, sin aditivos que enmascaren el verdadero propósito. No pueden negar su intención de adoctrinamiento con asignaturas como esa de la ciudadanía (¿quizás se refieran al concepto de ciudadano de la revolución francesa, del terror de Robespierre, y de aquella sangría que solo beneficio a los burgueses?).
Quienes enarbolan la bandera del relativismo y de la inexistencia de verdades absolutas, y de que, por tanto, todo puede ser verdad o mentira (da igual), no consienten en escuchar siquiera otra verdad de la historia de España; solo aceptan la que ellos quieren ver en sus delirios de frustración. Solo admiten su verdad, sin querer cotejarla con la del otro bando. Su maniobras mendaces son producto del odio que les pudre por dentro, por eso son maniqueos – todo lo contrario que pretende el relativismo. Con esa mentira histórica quieren adoctrinar al personal. Adoctrinamiento para estúpidos, para imbéciles y “ciudadanos” sin la menor preparación y formación necesaria para poder tener un espíritu crítico.
¿Por qué no dicen la verdad de todo lo que paso?.Es vomitiva toda esta parnafernalia instalada en la mentira y la manipulación histórica. No son capaces de comprender que la guerra la perdieron- si es que se puede considerar que estos rojetes de hoy participaron en alguna guerra- ; no quieren comprender que hoy, ya no existen los vencedores de aquella guerra – ni vendidos-. Todo quedo superado, han pasado mas de setenta años de todo eso; pretender ahora sacar rédito político de aquello es asqueroso y ruin; pretender vengar aquella derrota – de la que dudamos que estos rojetes sean los vencidos- es solo producto de unos delirios y frustraciones.
Tienen un comportamiento propio de unos ridiculos embaucadores, imberbes adolescentes, que permanecen en tal periodo de edad por la frustración de no saber superar los deseos de venganza- siempre negativa- sin justificación. Inmaduros e irresponsables ante la historia y la ciudadanía, no pueden disimular su resentimiento, inútil y poco edificante. Dan pena. No sabemos ni qué guerra perdieron ellos ni a que maravillosa y legal república se refieren.
Por mucho que cuenten lo que cuentan, la historia no va a cambiar, la historia va a ser lo que fue, lo que paso no cambiará; los muertos, por uno y otro bando, - lo que ellos olvidan- seguirán estando muertos por asesinatos impunes (no defendidos por la legalísima segunda república) y los represaliados no podrán cambiar el pasado. Por mucho que quieran, la guerra- que no vivieron y en la que no lucharon- la perdieron.
Aunque habría que dudar si perdieron alguna guerra dado que ellos no lucharon en la misma; ¿ y como herederos?, los veo difícilmente herederos de aquello, tras setenta años y tanta historia recorrida- que quieren desandar-; y si se consideran herederos, no de los vendidos, sino de la republica, solo les diría “ lo siento, es lamentable que de aquella segunda republica aún existan personas que pretendan ser sus herederos, herederos de aquella sangría casi diaria y de aquella persecución que unos infames asesinos protagonizaron contra todos aquellos que no pensaban como ellos –y anterior a la guerra-, asesinatos y masacres en nombre de la libertad y la tolerancia republicanas”; si, lo siento, profundamente, siento que todavía existan personas que pretendan ser herederos de aquello. Será por eso, por pretender ser herederos de aquello necesiten que existan otros herederos, en este caso del franquismo. Ese papel lo atribuyen al Partido Popular, sin que este se hubiese reconocido nunca en tal papel.
Y sigo preguntando: ¿Herederos?; ¿cabría seguir hablando de herederos de aquello?, ¿desde la izquierda?; estos rojetes de hoy proceden, en su mayor parte, de familias que vivieron acomodadamente durante el franquismo, cuando no como adeptos y disfrutando del calorcito, que en aquellos tiempos propiciaban las camisas azules y los brazos en alto. Son unos impostores y resentidos, frustrados y poco inteligentes porque este falseamiento histórico no acabará imponiéndose a la verdad. Y la verdad es que aquella segunda republica fue una sangría, una historia escrita de ríos de sangre y asesinatos, se recordará solo por los ríos de odio, de intolerancia, de sufrimiento, de barbarie; y también de irresponsabilidad de sus dirigentes, que acabaron desertando de aquella deriva; la verdad es que en la segunda república se asesinó impunemente a aquellos a quienes, estos rojetes de hoy, acusan como culpables de todo los males; la verdad es que en la guerra civil, se cometieron barbaridades desde uno y otro bando; incluso en un mismo bando se cometieron barbaridades entre ellos mismos. Asimismo, también hubo casos en que las ideologías y los partidismos fueron superados y apartados por sentimientos de amistad y de humanidad, algunos ejemplos se podrían traer aquí; eso también fue verdad, no el maniqueísmo que se nos intenta explicar. Todo esto no se dice, no se cuenta, se esconde y se oculta con la única pretensión de reescribir la historia. Se miente y se manipula; mienten y manipulan cuando vinculan la republica a la izquierda y únicamente al Frente Popular y a la Internacional socialista. Mienten hasta cuando callan, es mas, hasta cuando respiran.